Дело № 2-41/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Чарышское 19 февраля 2018 года
Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Головина О.Е., при секретаре БочкаревойЕ.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) к Стрельцову ***1 о взыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии,
установил:
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к Стрельцову ***1 о взыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 19017 руб. 97 копеек.
В обоснование исковых требований указало, что ответчик является получателем пенсии по инвалидности и ему установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера.
В ходе проверки обоснованности ГУ-УПФР в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) было выявлено, что Стрельцов С.В. в период с ***3 по ***4 работал в ООО «***», а с ***5 по ***6 в АО «***», при этом в управление об этом не сообщил. В результате за период с ***7 по *** года, с ***5 по ***8 ему была произведена необоснованная выплата ФСД в размере 19017 руб. 97 копеек. На основании ст. 1102, 1107 ГК РФ просит взыскать указанную сумму с Стрельцова С.В., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 760,72 рублей.
В судебное заседание представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Стрельцов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил копию паспорта, согласно которой он зарегистрирован по адресу: ***.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Требования, изложенные в исковом заявлении, к исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), а также подсудности определяемой по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ) не относятся.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно данных паспорта ***, выданного на имя Стрельцова ***1, ***9 рождения, ответчик Стрельцов С.В с ***10 зарегистрирована по адресу: ***.
Согласно Закону Новосибирской области от 06.10.2009 года № 374-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Новосибирской области», указанный адрес места жительства относится к подсудности мирового судьи 2-го судебного участка Чановского района Новосибирской области.
В этой связи, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело должно быть передано по подсудности мировому судье 2-го судебного участка Чановского района Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) к Стрельцову ***1 о взыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсиипередать для рассмотрения по существу мировому судье 2-го судебного участка Чановского района новосибирской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского краяв течение 15 дней.
Мировой судья О.Е. Головина