Решение от 07.06.2018 по делу № 2-434/2018 от 07.06.2018

                                                                                                                           гр. дело № 2-434/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации «07» июня 2018 года г. КирсановМировой судья судебного участка № 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району

Тамбовской области Е. А. Бупегалиева,

при секретаре   Юрьевой <ФИО>, 

с участием представителя ответчика ООО «Успех»  директора - Саблина <ФИО>,

представителя ООО «Успех» по доверенности от <ДАТА2> - Саблина <ФИО>

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью “<ОБЕЗЛИЧЕНО>” (ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи от <ДАТА3> (договор возмездного оказания услуг) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также судебных расходов (оплаты государственной пошлины) в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО5>. обратился в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью “<ОБЕЗЛИЧЕНО>” (ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи от <ДАТА3> (договор возмездного оказания услуг) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 185 рублей 59 копеек, а также судебных расходов (оплаты государственной пошлины) в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В обосновании иска истец указал суду, что <ДАТА4> между  ним и ООО “<ОБЕЗЛИЧЕНО>”, в лице директора <ФИО6> было заключено соглашение об оказании юридической помощи. В соответствии с п. 1.1.  Доверитель поручает Поверенному и обязуется принять от него и оплатить оказанные юридические услуги (юридическую помощь) в сроки и в порядке, которые указаны в настоящем соглашении, а Поверенный принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг (совершению определенных действий или осуществлению определенной деятельности) лично, или с привлечением по своему усмотрению третьих лиц, в виде консультирования по вопросам права и разъяснения основанных на действующем законодательстве права и обязанностей физических лиц, как в устной, так и в письменной форме; подготовки и составления любых юридически значимых документов, в том числе заявлений, жалоб, ходатайств или обращений в органы местного самоуправления; заявлений, исковых заявлений в суды общей юрисдикции, ходатайств и других документов правового характера; а также представлять и защищать интересы Доверителя в гражданском судопроизводстве в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> области по иску <ФИО7> к ООО “<ОБЕЗЛИЧЕНО>” о возмещении материального ущерба в размере 131433 рублей (гр. дело <НОМЕР> года).  Обязанности сторон, а также стоимость юридической помощи и порядок расчётов, предусмотренные соглашением, согласованы сторонами в пунктах 3 и 2 соглашения, соответственно. Так, согласно п.3.4.3, соглашения. Доверитель обязан оплатить в течение одного банковского дня оказанные услуги в итоговой денежной сумме, указанной в соответствующем акте сдачи - приёмки оказанных юридических услуг и (или) акте завершения работ по соглашению об оказании юридической помощи, после его подписания сторонами. Согласно п.2.1. соглашения исполнение данного договора оплачивается по цене, предварительно установленной соглашением сторон и определенной в соответствии с актом (актами) сдачи-приёмки оказанных юридических услуг, свидетельствующим (свидетельствующими) об оказанной юридической помощи. В силу п.2.2. указанная в п.2.1, стоимость является договорной ценой на весь период действия настоящего соглашения. Стоимость услуг по названному соглашению составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> (тридцать одну тысячу пятьсот) рублей. Однако, в добровольном порядке в нарушение условий договора ответчик не произвел оплату оказанных услуг, равно как и не представил письменный отказ мотивированными претензиями. Вместе с тем, в соответствии с подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных юридических услуг от <ДАТА3>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9> юридические услуги Поверенным были оказаны в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Все подлинники документов возвращены Доверителю. Доверитель к Поверенному претензий не имеет. При этом указано, что настоящие акты являются основанием для проведения расчётов (уплаты вознаграждения) Доверителя(ю) с Поверенным по вышеуказанному соглашению.

           В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. К правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 39 ГК РФ Согласно пункту I статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Исходя из указанной нормы и поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> “О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг”).

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата. Как следует из смысла ст.702 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В качестве доказательств реального характера выполненных работ истцом предоставляются акты выполненных работ.

Оказаны услуги по соглашению об оказании юридической помощи от <ДАТА3> в полном объеме, однако доказательства их полной оплаты со стороны ответчика отсутствуют, соответственно, требования,  обоснованны и они подлежат удовлетворению,

В связи с нарушением срока оплаты стоимости оказанных услуг, также заявляется требование о взыскании процентов в сумме 2185 руб. 59 копеек в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА11> по <ДАТА12>

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ установлен, в связи, с чем к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 ГК РФ.

Согласно прилагаемому расчету истца размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 185 руб. 59 коп.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность, период просрочки с <ДАТА11> по <ДАТА13>, дней 87, процентная ставка - 9%, дней в году 365 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>*87*9/365=<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность, период просрочки с <ДАТА14> по <ДАТА15>, дней 42, процентная ставка - 8,5%, дней в году 365 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>*42*8,5/365=<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность, период просрочки с <ДАТА16> по <ДАТА17>, дней 49, процентная ставка - 8,25%, дней в году 365 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>*49*8,25/365=<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность, период просрочки с <ДАТА18> по <ДАТА19>, дней 56, процентная ставка - 7,75%, дней в году 365 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>*56*7,75/365=<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность, период просрочки с <ДАТА20> по <ДАТА21>, дней 42, процентная ставка - 7,50%, дней в году 365 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>*42*7,50/365=271,85)

<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность, период просрочки с <ДАТА22> по <ДАТА23>, дней 33, процентная ставка - 7,25%, дней в году 365 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>*33*7,25/365=206,48)

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 98 ГПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебное  заседание  истец,  будучи  уведомленным надлежащим образом, о месте и времени слушания дела не явился, просил дело рассмотреть по существу в его отсутствие, представил письменное заявление об уточнении иска, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату уточнения иска, т.е. на <ДАТА24> в сумме 2 404 рублей 58 копеек, о чем представил расчет.

       В судебном заседании представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» директор <ФИО8>. с иском не согласился, пояснил, что действительно  <ДАТА4> между  ним и <ФИО9>. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которого последний представлял  и защищал интересы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в гражданском судопроизводстве в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> области по иску <ФИО7> к ООО “<ОБЕЗЛИЧЕНО>” о возмещении материального ущерба в размере 131433 рублей. Также им были подписаны акты сдачи-приемки оказанных юридических услуг от <ДАТА3>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>. Претензий по качеству представленных услуг и их стоимости не имел. Оплата по ним была произведена <ФИО9>., однако никаких документов он не выдавал. Просил суд в иске отказать.

          Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО10> в судебном заседании  иск не признал, пояснил, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не отрицает, что соглашение об оказании юридической помощи было заключено с <ФИО9>. и в ходе судебных разбирательств пользовалось его услугами. В завершении всей работы осталось только составить исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО7> о возмещении расходов на оказание юридической помощи, понесенными ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ходе разбирательств по гражданскому делу <НОМЕР>, что Поверенным не было сделано без объяснения причин, в то время как вся необходимая документация находилась и находится по настоящее время в распоряжении Поверенного. Утверждение, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не произвело оплату оказанных услуг <ФИО9>. является вымыслом. За период времени с <ДАТА3> (дата заключения соглашения) по <ДАТА26> (иск в мировой суд) в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от Моисеева <ФИО> претензий (письменной, устной формы) по поводу задержки оплаты или неоплаты оказанных услуг не поступало. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нет ни одного неоплаченного счета, выставленного <ФИО9>. Заявитель не представил, никакой финансовой документации, подтверждающей неоплату оказанных услуг, а так же нет никаких внутренних финансовых ­бухгалтерских документов, в которых ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» являлся бы должником перед <ФИО9>., как нет и дополнительно составленных соглашений по поводу отсрочки платежа. В заключенном соглашении об оказании юридической помощи оплата должна быть произведена в течении одного банковского дня п.3.4.3, согласно акта сдачи - приемки оказанных юридических услуг, что собственно и выполнялось путем наличных расчетов. Кассовых чеков Поверенный не выдавал, расписаться в бухгалтерских документах не предлагал. В любом другом случае, Поверенный мог не оказывать дальнейшей помощи, если условия соглашения, по его мнению, по оплате не соблюдались (п.4.3.2, п.5.2 настоящего соглашения). В удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав представителей ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА4> между  <ФИО11> и ООО “<ОБЕЗЛИЧЕНО>”, в лице директора <ФИО6> было заключено соглашение об оказании юридической помощи.

Пунктом 1.1. соглашения предусмотрено, что Доверитель поручает Поверенному и обязуется принять от него и оплатить оказанные юридические услуги (юридическую помощь) в сроки и в порядке, которые указаны в настоящем соглашении, а Поверенный принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг (совершению определенных действий или осуществлению определенной деятельности) лично, или с привлечением по своему усмотрению третьих лиц, в виде консультирования по вопросам права и разъяснения основанных на действующем законодательстве права и обязанностей физических лиц, как в устной, так и в письменной форме; подготовки и составления любых юридически значимых документов, в том числе заявлений, жалоб, ходатайств или обращений в органы местного самоуправления; заявлений, исковых заявлений в суды общей юрисдикции, ходатайств и других документов правового характера; а также представлять и защищать интересы Доверителя в гражданском судопроизводстве в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> области по иску <ФИО7> к ООО “<ОБЕЗЛИЧЕНО>” о возмещении материального ущерба в размере 131433 рублей (гр. дело <НОМЕР> года).  Вид юридических услуг, их объем и содержание, определены в п.1.1. соглашения.

Из пункта 2.1 соглашения следует, что исполнение договора оплачивается по цене предварительно установленной соглашением сторон и определенной в соответствии с актами сдачи-приема оказанных юридических услуг, свидетельствующими об оказанной юридической помощи. Стоимость вида оказываемых юридических услуг согласованна сторонами - <ДАТА27> Подписание соглашения доверителем означает его согласие со стоимостью оказываемых юридических услуг, действующей на момент подписания соглашения.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных юридических услуг от <ДАТА3>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>. Юридические услуги Поверенным были оказаны в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, о чем свидетельствует подпись ответчика. Все подлинники документов возвращены Доверителю. Доверитель к Поверенному претензий не имеет. При этом указано, что настоящие акты являются основанием для проведения расчётов (уплаты вознаграждения) Доверителя(ю) с Поверенным по вышеуказанному соглашению.

Стоимость услуг по названному соглашению составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> (тридцать одну тысячу пятьсот) рублей.

Однако, в добровольном порядке в нарушение условий договора ответчик не произвел оплату оказанных услуг.

 В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

           В силу ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

         Анализ условий соглашения об оказании юридической помощи от <ДАТА3> позволяет суду установить наличие в нем элементов договора возмездного оказания услуг (консультации, подготовка заявления в суд, представительство в суде), а также оплату за выполненную работу (оказанную услугу).

   Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

          Ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя приведенные нормы права, доказательства, имеющиеся в материалах дела, пояснения представителей ответчика, мировой судья приходит к выводу о том, что истцом (<ФИО9>.) в рамках заключенного с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора Саблина <ФИО> соглашения об оказании юридической помощи от <ДАТА3>, проделана работа, а именно:  ознакомление с двумя томами гражданского дела <НОМЕР>, фотографирование, вывод на печать интересующих документов; консультирование в устной форме и разъяснение основанных на действующем законодательстве прав и обязанностей физических и юридических лиц, правовой анализ представленных документов на предмет соответствия законодательству, подготовка к ведению гражданского дела, выработка правовой позиции, представительство и защита доверителя в судебном заседании по гражданскому делу в Кирсановском районном суде Тамбовской области по иску <ФИО7> к ООО “<ОБЕЗЛИЧЕНО>” о возмещении материального ущерба в размере 131433 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается актами об оказании юридических услуг от <ДАТА3>: консультирование в устной форме и разъяснение основанных на действующем законодательстве прав и обязанностей физических и юридических лиц, правовой анализ представленных документов на предмет соответствия законодательству (2000 рублей), подготовка к ведению гражданского дела, выработка правовой позиции (5000 рублей), представительство и защита доверителя в судебном заседании (5000 рублей); от <ДАТА5> (денежная компенсация за отложение судебного разбирательства (2000 рублей); от <ДАТА6>: ознакомление с двумя томами гражданского дела <НОМЕР>, фотографирование, вывод на печать интересующих документов (3000 рублей), от <ДАТА7>: денежная компенсация за отложение судебного разбирательства (2500 рублей), <ДАТА8>: подготовка к судебному заседанию (1000 рублей), представительство и защита интересов доверителя в судебном заседании (5000 рублей), от <ДАТА9>: подготовка к судебному заседанию (1000 рублей), представительство и защита интересов доверителя в судебном заседании (5000 рублей).

Кроме того, в судебном заседании представители ответчика не отрицали факт оказания юридических услуг истцом и их стоимостью,  о чем подписали вышеупомянутые акты.

Также, судом истребовано и представлено для обозрения   из <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области  гражданское дело по иску <ФИО7> к ООО “<ОБЕЗЛИЧЕНО>” о возмещении материального ущерба в размере 131433 рублей материалами,  которого подтверждено участие в судебных заседаниях представителя ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Моисеева <ФИО> по доверенности от <ДАТА33> - срок доверенности три года.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчику оказаны в полном объеме услуги по актам об оказании юридических услуг от <ДАТА3>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>  на общую стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по соглашению об оказании юридической помощи. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Доводы ответчика о том, что истцом не подготовлено исковое заявление о взыскании с <ФИО7> расходов на оказание  юридической помощи, понесенными ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу <НОМЕР> в рамках заключенного соглашения об оказании юридической помощи от <ДАТА3>, а также не соблюдения истцом претензионного порядка не является основанием для неоплаты фактически предоставленных юридических услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ установлен, в связи, с чем к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 ГК РФ.

Согласно прилагаемому расчету истца, с которым соглашается суд, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 404 рубля 85 копеек.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность, период просрочки с <ДАТА11> по <ДАТА13>, дней 87, процентная ставка - 9%, дней в году 365 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>*87*9/365=<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность, период просрочки с <ДАТА14> по <ДАТА15>, дней 42, процентная ставка - 8,5%, дней в году 365 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>*42*8,5/365=<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность, период просрочки с <ДАТА16> по <ДАТА17>, дней 49, процентная ставка - 8,25%, дней в году 365 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>*49*8,25/365=<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность, период просрочки с <ДАТА18> по <ДАТА19>, дней 56, процентная ставка - 7,75%, дней в году 365 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>*56*7,75/365=<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность, период просрочки с <ДАТА20> по <ДАТА21>, дней 42, процентная ставка - 7,50%, дней в году 365 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>*42*7,50/365=271,85)

<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность, период просрочки с <ДАТА22> по <ДАТА24>, дней 68, процентная ставка - 7,25%, дней в году 365 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>*68*7,25/365=<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы:  оплату госпошлины  в размере сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.                                                    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░11> ░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» (░░░/░░░ <░░░░░>, ░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░12> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                             ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 10.07.2018 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                             ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░