Решение по делу № 5-572/2020 от 12.08.2020

5-571/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«12» августа 2020 года Иркутская область, г. Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Никешин Л.А., (Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11, каб. 112) с участием Севрюк П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающего в ООО «Массив», проживающего по адресу: <АДРЕС> Народов, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Севрюк П.В., совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно:  <ДАТА3> в 23 часа 40 минут не находился по месту жительства или пребывания, по адресу: <АДРЕС> Народов, <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Карымского районного суда <АДРЕС> края <АДРЕС> области от <ДАТА4>, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра (за исключением работы в ночное время), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, дополнив, что не находился дома в положенное время, поскольку ушел из дома в состоянии опьянения.

Выслушав в судебном заседании Севрюк П.В., исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ повторным считается административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, положения ч.3 ст.19.24 КоАП РФ следует рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения помимо его показаний  подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- копией решения Карымского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, согласно которому в отношении <ФИО1> установлены административные ограничения, в том числе: административный надзор до <ДАТА5>, административные ограничения, в том числе: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра (за исключением работы в ночное время).

- копией постановления от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

- копией постановления от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении, о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

- копией постановления от <ДАТА10> по делу об административном правонарушении, о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>

- подпиской и предупреждением от <ДАТА12>, согласно которым <ФИО1> разъяснены установленные в отношении него судом ограничения;

- копией заявления <ФИО1> от <ДАТА13>, согласно которого административный надзор он будет исполнять по адресу: <АДРЕС> Народов, <АДРЕС>.

- копией рапорта и акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА14>, согласно которым <ФИО1> дома при проверке в 23-40 часов не находился.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что Севрюк П.В., совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:  <ДАТА3> в 23 часа 40 минут не находился по месту жительства или пребывания, по адресу: <АДРЕС> Народов, <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Карымского районного суда <АДРЕС> края <АДРЕС> области от <ДАТА4>, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра (за исключением работы в ночное время), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание <ФИО1> своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение <ФИО1> однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Севрюк Павла Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, подлежащего немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский». Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД России «Усть-Илимский». Об исполнении наказания уведомить мирового судью судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.А.Никешин