Решение по делу № 2-569/2012 от 26.04.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 26 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (*****) по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Рахманкулову (*****)1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с иском к Рахманкулову Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору пояснив следующее.

11.08.2011 года между Открытым Акционерным Обществом «Альфа-Банк» и Рахманкуловым Т.Х. было заключено Соглашение на получение потребительского кредита (*****) в офертно-акцептной форме на сумму 32 587 рублей на срок1 год 4 месяца с процентной ставкой 32 % годовых.

В соответствии с Соглашением на получение потребительского кредита (*****) сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере 2530 рублей.

По состоянию на 20.03.2012 года у ответчика (*****)2 общая сумма задолженности составляет 38 607рублей 41 копейка. До настоящего времени кредит не возвращен.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (*****) от 11.08.2011 года в сумме 38 607рублей 41 копейка, в том числе: сумма основного долга - 32 587 рублей, начисленные проценты - 3221 рубль 15 копеек, штрафная неустойка - 2799 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1358 рублей 22 копейки.

Истец Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Рахманкулов Т.Х. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Открытое Акционерного Общества «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, 11.08.2011 года между Открытым Акционерным Обществом «Альфа-Банк» и Рахманкуловым Т.Х. было заключено Соглашение на получение потребительского кредита (*****) в офертно-акцептной форме на сумму 32 587 рублей на срок 1 год 4 месяца с процентной ставкой 32 % годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 32 587 рублей .

Нормами п.п. 6.1-6.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись не надлежащим образом. Согласно расчета задолженности, представленной истцом, по состоянию на 20.03.2012 года у ответчика Рахманкулова Т.Х.общая сумма задолженности составляет 38 607рублей 41 копейка, в том числе: сумма основного долга - 32 587 рублей, начисленные проценты - 3221 рубль 15 копеек, штрафная неустойка - 2799 рублей 26 копеек.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Рахманкулову Т.Х.о взыскании задолженности суммы основного долга в размере 32 587 рублей, начисленных процентов в размере 3221 рубль 15 копеек, штрафной неустойки в размере 2799 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1358 рублей 22 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Рахманкулову (*****)1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рахманкулова (*****)1 пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 38 607рублей 41 копейка, в том числе: сумму основного долга в размере 32 587 рублей, начисленные проценты в размере 3221 рубль 15 копеек, штрафную неустойку в размере 2799 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1358 рублей 22 копейки. Всего взыскать 39 965 рублей 63 копейки (тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 63 копейки).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 мая 2012 года

Мировой судья Т.В. Шестакова