Решение по делу № 5-375/2015 от 19.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2015 года                                                            г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Автаева А.В., проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

05.08.2015 г. УУП МО МВД России «Кинельский» в отношении Автаева А.В. составлен протокол 14 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Автаев А.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в начале июля 2015 г. он обнаружил, что срок действия лицензии на оружие истек, он обратился в разрешительно-лицензионный отдел для продления срока лицензии на оружие, в настоящее время он оформляет необходимые документы.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Автаева А.В., мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении в период с <ДАТА3> до 9 час. 00 мин. <ДАТА2> Автаев А.В. в нарушение п. 54 и п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, осуществлял хранение принадлежащего ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> на основании разрешения ЛОа <НОМЕР>, срок действия которого истек <ДАТА3>, при этом мер по продлению срока действия разрешения не принял.

Действия Автаева А.В. составителем протокола квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Между тем, состав указанного правонарушения образуется в случае незаконного приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки или ношения гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В материалах административного дела содержатся сведения о том, что Автаеву А.В. было выдано разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, срок действия которого истек <ДАТА3> В судебном заседании Автаев А.В. не отрицал того, что нарушил сроки продления (перерегистрации) разрешения. В протоколе об административном правонарушении от 05.08.2015 г. сотрудниками полиции указано, что Автаев А.В. не принял мер по продлению срока действия разрешения.

В силу ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства.

Таким образом, в действиях Автаева А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения Автаевым А.В. установленных сроков продления (перерегистрации) разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия подтверждаются протоколом об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от 05.08.2015 г., копией лицензии ЛОа <НОМЕР>, копией акта проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов от 05.08.2015 г., протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 05.08.2015 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 6 ст. 20.8 и ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.

Кроме того, санкция ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Следовательно, переквалификация действий Автаева А.В. с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При назначении наказания учитываются личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность. В связи с чем, судья приходит к выводу о возможности назначения за данное правонарушение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Автаева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

 Изъятое и переданное на хранение в МО МВД России «Кинельский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить Автаеву А.В. при предъявлении им разрешения на хранение и ношение оружия.

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

                                           Мировой судья                                                          С.В. Лейнова