Решение по делу № 2-1692/2020 от 15.10.2020

По делу №2-1692/2020г.

УИД 05 MS0094-01-2020-002046-50

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г.МахачкалаРД

И.о. мирового судьи судебного участка №94 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан - мировой судья судебного участка №95 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан Усманова З.У.,

при секретаре <ФИО1>,

в отсутствие представителя истца действующего по доверенности от <ДАТА2> <ФИО2>,

в отсутствие ответчика <ФИО3>

рассмотрев в здании мирового суда Кировского района города Махачкалы Республика Дагестан, расположенном по адресу: Республика Дагестан город Махачкала ул.Керимова 7/6, тел. 55-68-24, 05ms0094@e-dag.ru, в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1691/2020г. по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта в многоквартирного домах за период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 14883,77 рублей, пени в размере 2959,28 рублей, расходов понесенных в счет уплаты государственной пошлины в размере 713,72 рублей,

Руководствуясь ст.ст.167, 194- 198, 237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3>,  <ДАТА5> рождения, <АДРЕС>, в пользу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (г.Махачкала, ул.Буганова, 17 «Б» Республика Дагестан): сумму задолженности за период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 14883,77 рублей, пени в размере 2959,28 рублей, расходов понесенных в счет уплаты государственной пошлины в размере 713,72 рублей.

Сумму задолженности перечислить на следующие реквизиты: получатель Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ИНН 0572004690, КПП 057301001, р/с №40603810460320000005 в Отделение №5230 Сбербанк России г.Ставрополь, к/с №30101810907020000615, БИК 040702615.

Расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в перечислить на следующие реквизиты: получатель Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ИНН 0572004690, КПП 057301001, ОГРН 1130500001642, р/с №40703810300070002137 в филиале Банка ГПБ (АО) г.Ставрополь, к/с 30101810600000000754 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК 040702754.

Разъяснить сторонам о том, что мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик, не присутствовавший на судебном заседании вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также стороны могут обжаловать решение судьи в Федеральный суд Кировского района города Махачкала в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в Кировский районный суд города Махачкалы через мирового судью со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи с/у №94

Кировского района г.Махачкалы З.У. Усманова

По делу №2-1692/2020г.

УИД 05 MS0094-01-2020-002047-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о вынесении заочного решения

<ДАТА1>                                                                                <АДРЕС> РД

И.о. мирового судьи судебного участка №94 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан - мировой судья судебного участка №95 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан Усманова З.У.,

при секретаре <ФИО1>,

в отсутствие представителя истца действующего по доверенности от <ДАТА2> <ФИО2>,

в отсутствие ответчика <ФИО3>

рассмотрев в здании мирового суда Кировского района города Махачкалы Республика Дагестан, расположенном по адресу: Республика Дагестан город Махачкала ул.Керимова 7/6, тел. 55-68-24, 05ms0094@e-dag.ru, в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1691/2020г. по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта в многоквартирного домах за период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 14883,77 рублей, пени в размере 2959,28 рублей, расходов понесенных в счет уплаты государственной пошлины в размере 713,72 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

<АДРЕС> некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратился в суд с иском к <ФИО3>, по тем основаниям, что <АДРЕС> некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее-Региональный оператор) создан постановлением Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> за <НОМЕР>, и призван как региональный оператор осуществлять функции по формированию фонда капитального ремонта и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах расположенных на территории Республики <АДРЕС> и включенных в региональную программу.

Согласно ст.153, ст.154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводиться за счет средств уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 4 статьи 3 Закона РД от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике <АДРЕС>, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме возникает по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная Региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Региональная программа по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике <АДРЕС> на 2014-2040 годы, в которую был включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул.И.Шамиля дом <НОМЕР> утверждена постановлением Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР> официально опубликована <ДАТА9>

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и сделок с ним, <ФИО3>, является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <АДРЕС> пр.И.Шамиля дом 95 <НОМЕР> общей площадью 50,2 кв.м.

Уплата взносов на капитальный ремонт для собственника помещения в многоквартирном доме является обязательной в силу закона и такая обязанность у ответчика возникла с <ДАТА10>

В соответствии с расчетом, за период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 14883,77 рублей. В связи с несвоевременной уплатой взносов на капитальный ремонт, согласно ч.14.1 статьи 155 ЖК РФ ответчику начислена пеня в размере 25959,28 рублей.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт 14883,77 рублей, пеню в размере 25959,28 рублей, а также взыскать расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 713,72 рублей.

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, и предупрежденный, что в случае не явки по делу будет вынесено заочное решение, в зал судебного заседания не явился и о причинах не явки не сообщил.

Представитель истца по доверенности против вынесения заочного решения не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать, причину неявки ответчика <ФИО3> в суд неуважительной, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.  

Мировой судья                                                                               <ФИО4>

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности <ФИО5> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО6> задолженности за поставленный газ в размере 49299,74 рублей, расходов понесенных в счет уплаты государственной пошлины в размере 1678 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от <ДАТА11> <НОМЕР>. В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии ст.309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента. <АДРЕС> площадь домовладения ответчика составляет 48,9 м2., количество проживающих 1 человек. Задолженность за ответчиком с 01.05.2017 года по 01.06.2019 года составляет 49299,74 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №94 Кировского района Республика Дагестан от 25 декабря 2019 года судебный приказ, вынесенный 09 сентября 2019 года отменен по возражениям <ФИО6>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика  задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт 49299,74 рублей, расходов понесенных в счет уплаты государственной пошлины в размере 1678 рублей.

Ответчик <ФИО6> в судебное заседание не явился, проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> по которому ему заблаговременно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении по указанному адресу, письмо вернулось.

Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Уклонение <ФИО8> от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Согласно разъяснениям п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст.113 ГПК РФ.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в зал судебного заседания не явился и о причинах не явки не сообщил.

Представитель истца по доверенности <ФИО5> против вынесения заочного решения не возражала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать, причину неявки ответчика <ФИО9> Раджабовича в суд неуважительной, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.  

Мировой судья                                                                                 <ФИО4>