Решение по делу № 3-174/2015 от 14.04.2015

     Дело <НОМЕР> г.                                                                             <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                           город <АДРЕС> РД

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Абасова Рукият Мерденовну, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> РД, проживающей в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 2, русским языком владеет, предусмотренного ст.7.19 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Абасовой Р.М. мировым судьей разъяснены     

У С Т А Н О В И Л:

 Абасовой Р.М. вменяется в вину, что <ДАТА3> в 10 часов 45 минут согласно письма прокурора г. <АДРЕС> и обращения ДО ОАО «ДЭСК», гр. Абасова Р.М. самовольно использует электроэнергию в магазине «Текстиль» на ул. <АДРЕС> без договора, за что предусмотрена ответственность по ст. 7.19 КРФоАП.

Допрошенная в судебном заседании Абасова Р.М. вину свою не признала и пояснила, что она недавно приобрела  в собственность нежилое помещение, где находился магазин «Текстиль», и где она продолжает функционировать. Она не совершала вменяемого ей правонарушения, поскольку предыдущий хозяин оплатил все  задолженности за потребленное электричество  и представил ей квитанцию об оплате. Просит прекратить производство по делу.

В Протоколе  05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным УУП ОМВД РФ по г. Даг. <АДРЕС> майором полиции, <ФИО2>, в отношении Абасова Р.М. в графе «Объяснения нарушителя» имеется запись «Объяснения прилагаются», и Абасова Р.М. расписался. Письменное объяснение Абасовой Р.М., на отдельном листе, приложено к материалам дела.

В рапорте УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> майора полиции, <ФИО2>, на имя начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> подполковника полиции, <ФИО3>, подтверждается факт совершения гр. Абасовой Р.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.19 КРФоАП.

В рапорте помощника начальника д/ч ОМВД России по г. <АДРЕС> майора полиции, <ФИО4>, указывается, что по базе ИБД регион РД Абасова Р.М. к административной ответственности не привлекалась, неуплаченных штрафов не имеет, в розыске не значится.

К материалам дела прилагаются Список коммерческих и юридических объектов, подключенных без договоров к электрическим сетям, выданный начальником ДО ОАО «ДЭСК», <ФИО5>, и письмо прокуратуры г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> о проведении проверок исполнения органами местного самоуправления, а также субъектами электроэнергетики, законодательства в сфере электроэнергетики.

В письменном запросе от <ДАТА5> <НОМЕР> года мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, <ФИО1>, просила начальника ДО ОАО «ДЭСК», <ФИО5>, предоставить сведения о заключенном договоре на коммерческий объект, расположенный в гор. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> магазин «Текстиль».

<ДАТА1> в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> поступил ответ на запрос от <ДАТА5> года <НОМЕР>, где указывается, что магазин «Текстиль» на имя Сурхаева Азиза, расположенный по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был ошибочно включен в список коммерческих объектов, подключенных без договоров к электрическим сетям. Руководство ОАО ДО «ДЭСК» просит корректировать поданный список на бездоговорные объекты.

          Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Абасовой Р.М. не поступило.

          Изучив материалы дела, суд пришел к тому, что в действиях Абасовой Р.М. нет события правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КРФоАП - Самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (без учетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

      В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КРФоАП - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

        В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КРФоАП - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».  

      В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>(ред. От <ДАТА8>) «О не которых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП» в п. 18 указано « При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КРФоАП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КРФоАП)».

      В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.24.5 КРФоАП влечет прекращение производства по делу.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29. 9 КРФоАП,     

ПОСТАНОВИЛ:

      Производство по делу об административном правонарушении в отношении Абасовой Рукият Мерденовны по ст. 7.19 КРФоАП прекратить.    

      Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении

      Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

гор.  <АДРЕС>                                                                       <ФИО1>