Решение по делу № 1-70/2017 от 21.12.2017

Дело № 1-70\2017

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

21 декабря 2017 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области Солдатова М.Е., при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Соловьева А.В., подсудимого Романова А.В., защитника адвоката Шубиной Н.А., представившей удостоверение № 2573, ордер № 20 от 14.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении  Романова А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

          подсудимый  Романов А.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

11.10.2017 года в период времени с 20  часов 00 минут до 20 часов 10 минут в общем коридоре участкового пункта полиции № 7 МУ МВД РФ России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, город Балаково улица Саратовское шоссе, дом 35, Романов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии других лиц, оскорбил нецензурной бранью и непристойными выражениями, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в форменной одежде, участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4 в составе Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области Волкова А.И. По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, подсудимый Романов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласился, вину в совершении преступления признал. Изучив материалы дела, мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании мировой судья установил, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением он согласился, свою вину в совершении преступления признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому и другим участникам процесса разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Волков А.И. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Имелись все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Деяние подсудимого Романова А.В. мировой судья квалифицировал по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимому мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, характеризующих личность Романова А.В. при назначении наказания мировой судья учитывает, что на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей. Подсудимый Романов А.В. совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Романову А.В. мировой судья учел: активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, являющегося ребенком-инвалидом, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, совершение Романовым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировой судья признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Романова А.В. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, мировой судья пришел к выводу, что исправление Романова А.В. возможно без изоляции его от общества. Для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения к Романову А.В. положений статьи 64 УК РФ мировой судья не усмотрел, так как их применение не будет способствовать целям наказания. Подсудимому Романову А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения меры пресечения Романову А.В. не возникло. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судьяприговорил:

Романова А.В.1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему  наказание в виде  штрафа в  размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения Романову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. На приговор может быть подана апелляционная жалоба и представление в течение 10 суток с момента его провозглашения в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью. Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья М.Е.Солдатова