Решение по делу № 2-674/2014 от 15.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2014 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Сураева А.В., при секретаре Ганускус А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/2014 по иску ООО «Право» к Данилушкиной АА. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 47000 рублей, госпошлины в размере 1610 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 18.12.2011 между первоначальным кредитором ООО «» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 6800 рублей сроком до 08.01.2012г. под 6% за каждый день пользования займом. Согласно п.1.4.1 договора период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п.1.2, 2.2 договора, является для заемщика льготными и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения №1 от 24.12.2013г. об уступке права требования первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п.1.4 соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) 31.12.2013г. Свои обязательства по договору ответчик не исполняет. Вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) 31.12.2013г. составляет 306068 руб., из которой 6800 руб. - сумма основного долга, 299268 руб. - проценты. Истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой 47000 руб., из которой 6800 руб. - сумма основного долга, 40200 руб. - проценты. Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 47000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1610 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем в деле имеются соответствующие заявления. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просьб об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, уважительные причины неявки ответчика мировому судье не представлены, истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца. В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что 18.12.2011 между первоначальным кредитором ООО «.» и ответчиком заключен договор займа № ., согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 6800 рублей сроком до 08.01.2012г. под 6% за каждый день пользования займом. Согласно п.1.4.1 договора период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п.1.2, 2.2 договора, является для заемщика льготными и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения №1 от 24.12.2013г. об уступке права требования первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п.1.4 соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) 31.12.2013г. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Свои обязательства по договору ответчик не исполняет. Вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) 31.12.2013г. составляет 306068 руб., из которой 6800 руб. - сумма основного долга, 299268 руб. - проценты. Истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой 47000 руб., из которой 6800 руб. - сумма основного долга, 40200 руб. - проценты. Согласно ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик нарушил условия договора займа в части срока погашения задолженности и имеет задолженность по основному долгу в размере 6800 рублей, по процентам - 40200 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно ст.393 ч.1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств об отсутствии вины за неисполнение обязательств. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по займу в размере 6800 рублей, проценты за пользование займом в размере 40200 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1610 рублей, подтверждается платежным поручением № . от 24.03.2014 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ : Иск удовлетворить. Взыскать с Данилушкиной АА. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа от 18.12.11 в размере 47000 рублей, из которых 6800 руб. - сумма основного долга, 40200 руб. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1610 рублей, а всего 48610 рублей. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения этого заявления. Мировой судья А.В.<ФИО1>