Решение по делу № 2-324/2013 от 02.07.2013

  Дело № 2-324/2013

                                        ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ   

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                      

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми<АДРЕС>

Яранова С.В.

при секретаре Алекперовой А.С.,

2 июля 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва дело по иску Коняевой <ФИО1>, от имени которой по доверенности действует Коняева <ФИО2>, к Гулидовой <ФИО3> о взыскании <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

у с  т а н о в и л:

Коняева В.В., от имени которой действует Коняева Н.Г., обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Гулидовой Т.В. о взыскании <ОБЕЗЛИЧЕНО>солидарно в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскана задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги с размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возврат госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего- <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вся взысканная сумма- <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удержана из заработной платы истицы. Истица просит в порядке регресса взыскать с ответчицы ? части суммы, поскольку в квартире проживает Гулидова Т.В. и двое ее несовершеннолетних детей. Взысканная сумма начислена на четверых прописанных в квартире.

В судебное заседание  истица не явилась, просит рассмотреть дело без нее.

Представитель истца по доверенности Коняева Н.Г. иск поддержала, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы, на вынесение заочного решения. Ответчица Гулидова Т.В.в суд не явилась, извещена должным образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело без нее, вынести заочное решение.

 Суд,  выслушав представителя истца Коняеву Н.Г., изучив материалы  дела, пришел  к следующему.

  В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками,- должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

  Установлено, что    решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <ДАТА> с Коняевой В.В. и Гулидовой Т.В. солидарно в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскана задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги с размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возврат госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего- <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом задолженность начислена на четверых зарегистрированных в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС>: Коняеву В.В., Гулидову Т.В. и ее детей: Гулидову Е.А<ФИО4> <ДАТА>, Гулидову Л.А., <ДАТА> <ДАТА>. Вся взысканная сумма- <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удержана из заработной платы Коняевой В.В., тем самым исполнено требования кредитора одним из солидарных должников. Истица просит в порядке регресса взыскать с ответчицы ? части суммы, поскольку в квартире проживает Гулидова и двое ее детей.   

Требования Коняевой В.В. основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. Необходимо взыскать в ее пользу с Гулидовой Т.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    

В соответствии с  ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 234, 235  ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

     Взыскать с Гулидовой <ФИО3> в пользу  Коняевой <ФИО5>  возврат госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Ответчик вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд  Республики Коми путем подачи жалобы мировому судье в течение месяца, а в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья- С.В. Яранова