cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Костромская область / Гражданские / 2-1452/2014

Решение от 17.12.2014 по делу № 2-1452/2014 от 17.12.2014

Удалить персональные данные

                                                                                                   Гр. дело № 2-1452/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка № 8 г. Костромы Иоффе Н.С.,

при секретаре Шерботаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Лобач <ФИО1> за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к Лобач Р.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 3 684 руб. 03 коп., в том числе за май 2014 г. в размере 855 руб. 80 коп., за июнь 2014 г. в размере 728 руб. 20 коп., за июль 2014 г. в размере 904 руб. 18 коп., за август 2014 г. в размере 437 руб. 51 коп., за сентябрь 2014 г. в размере 758 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2014 г по 23.10.2014 г. в сумме 64 руб. 76 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.10.2014 г. по день вынесения решения судом, при учетной ставке рефинансирования 8,25 % годовых. А также расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик Лобач Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений не представил.

Представитель истца ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» по доверенности Астафьева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление об отказе от иска к Лобач Р.В.

Данное заявление подписано представителем ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» по доверенности Вохминой М.В. с правом отказа от иска и приобщено судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Значение, содержание и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Вохминой М.В. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» ░ ░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░ 3 684 ░░░. 03 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ 855 ░░░. 80 ░░░., ░░ ░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ 728 ░░░. 20 ░░░., ░░ ░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ 904 ░░░. 18 ░░░., ░░ ░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ 437 ░░░. 51 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ 758 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.06.2014 ░ ░░ 23.10.2014 ░. ░ ░░░░░ 64 ░░░. 76 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 24.10.2014 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 8,25 % ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» ░ ░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░