Решение по делу № 5-421/2017 от 07.08.2017

Дело № 5-10-421/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградская область 07 августа 2017 года И.о. мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области -мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном <АДРЕС>, материал об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Фролова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

Фролов А.И.,  <ДАТА3> на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,совершая поворот налево, при выезде с пересечения проезжей части дороги, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом  пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1,  чем нарушил п.п. 1.3, 8.6, 9.1 ПДД.

Фролов А.И., будучи надлежащим образом извещенный по средствам СМС-уведомления о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Фролова А.И. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Фролова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность при наличии двух условий, это - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом водителем допущено нарушение Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1, Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на её пересечение.

Горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений или попутных направлений.

Пункт 8.6 указанных правил,  устанавливает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно п. 9.1., указанных правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина Фролова А.И.в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается   представленными письменными доказательствами.

Схемой, на которой изображён манёвр поворота налево транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выезд на полосу встречного движения, пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1, с данной схемой Фролов А.И. ознакомлен  и согласен (л.д.6).

Видеозаписью, на которой изображен манёвр совершения автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,поворота налево, при этом водитель автомобиля выехал на линию дорожной разметки 1.1.обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещён.

В результате чего в отношении Фролова А.И. был составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4).

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что совершая поворот налево, Фролов А.И.выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, при этом, пересёк сплошную линию разметки 1.1. обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещён.

Действия  Фролова <ФИО1>, мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, совершённое Фроловым А.И. административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, Фролову А.И.надлежит назначить административное наказание в виде в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, вещественное доказательство: диск с видеорегистратора, приобщенный к материалам административного дела, хранить весь срок хранения, последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Фролова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

         <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае уплаты административного штрафа, назначенного настоящим постановлением, в срок не позднее 20-ти дней со дня вынесения настоящего постановления, то есть в срок до <ДАТА5> не включительно, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы назначенного административного штрафа, в размере  2500 рублей вместо назначенных 5000 рублей.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Разъяснить Фролову <ФИО1>, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вещественное доказательство: диск с видеорегистратора, приобщенный к материалам административного дела, хранить весь срок хранения, последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина