Решение от 02.08.2010 по делу № 1-69/2010 от 02.08.2010

                                                                                                 Дело №  1-36\10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

      2 августа  2010   года                                                           г. Шарья

     Мировой судья судебного участка № 24 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Кардакова С.В., при секретаре Тошмаревой А.Е.,    с участием представителя государственного обвинения  помощника    Шарьинского межрайонного  прокурора Шариковой А.С., подсудимой <ФИО4>   защитника   адвоката <ФИО5>,   предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,   рассмотрев в предварительном слушании  уголовное дело в отношении

<ФИО4>  родившейся  <ДАТА2> в г. Шарья Костромской области,  проживающей  по адресу: <АДРЕС> область г. Шарья  ул. <АДРЕС>, гражданки России, не замужней, имеющей неполное среднее образования,  учащейся 10 класса  МОУ СОШ <НОМЕР>, не  военнообязанной,  не судимой,  

привлекаемой к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.  158 ч. 1   УК РФ,

установил:

<ФИО4>    обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1   УК РФ - тайное хищение чужого имущества.

Дело рассматривается без участия  законного представителя, которая уведомлена о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явившейся, участники процесса не возражали рассмотреть дело в предварительном слушании без ее участия, сама  подсудимая  психически здорова.

Потерпевшая  в период  расследования дела и в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснила, что  ущерб ей возмещен, подсудимая перед ней извинилась, претензий к  <ФИО4>  она не имеет.

Подсудимая <ФИО4>  не возражала прекратить уголовное дело за примирением сторон,  пояснил, что она вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, заверяла, что в дальнейшем она не  совершит подобного.  <ФИО4> пояснила, что она понимает, что прекращение уголовного дела по  этому основанию не является реабилитирующим основанием.

Защитник <ФИО5>   считает, что  уголовное дело может быть прекращено  за примирением сторон,  поскольку подсудимая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала,   ущерб возмещен, сама подсудимая является несовершеннолетней.  Потерпевшая просит прекратить уголовное дело.

Представитель государственного обвинения Шарикова А.С.  не возражала против прекращения  уголовного дела, поскольку все основания  для прекращения дела имеются.

      Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании… в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

  В судебном заседании установлено, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены,  имеются основания для прекращения  уголовного дела: подсудимая не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала полностью, заверяла, что в дальнейшем  подобного не совершит, потерпевшая  просила прекратить уголовное дело, пояснила, что вред,  причиненный преступлением заглажен.

На основании изложенного и   руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

                                             постановил:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4>  ░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1   ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.     

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                         ░░░░░░░ ░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░