Решение по делу № 1-62/2015 от 09.10.2015

дело № 1-62/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 09 октября 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Овсециной О.О.,

адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение 359 и ордер 665, 

подсудимой Яйленко С.Л.1, потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яйленко С.Л.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

установил:

Яйленко С.Л.1, в период с 22час. 30мин. <ДАТА3> до 00час. 10мин. <ДАТА4>, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>, на почве ранее возникших стойких личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО2> в ходе произошедшей ссоры, имея умысел на причинение вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, используя в качестве оружия стеклянную пепельницу, умышленно нанес ею не менее 1 удара по голове <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль.

Своими умышленными действиями Яйленко С.Л.1 причинил <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подсудимый Яйленко С.Л.1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Филиппов И.А., потерпевшая <ФИО2>, государственный обвинитель Авсецина О.О., не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Яйленко С.Л.1:

- в период с 22час. 30мин. <ДАТА3> до 00час. 10мин. <ДАТА4>, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, привлекался к административной ответственности, с оформлением договора не трудоустроен, существует случайными заработками от выполненных подрядных работ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.   Суд учитывает и мнение потерпевшей <ФИО2>, которая просила подсудимого строго не наказывать, пояснила, что примирилась с Яйленко С.Л.1

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние Яйленко С.Л.1 в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

В момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.   Подсудимый и потерпевшая показали в дознании, что совместно распивали спиртное, Яйленко С.Л.1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что одним из обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния явилось алкогольное опьянение Яйленко С.Л.1, который от употребления алкоголя в отдельной комнате, должным образом не мог себя контролировать, суд считает возможным признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, мнения потерпевшей о наказании, обстоятельств совершения преступления, его состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит восстановление социальной справедливости возможным путем назначения Яйленко С.Л.1 наказания в виде ограничения свободы.

Именно данное наказание будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного Яйленко С.Л.1 преступления, свидетельствующих о  возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что он, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может быть более 2/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд       

приговорил:

Признать Яйленко С.Л.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения: в ночное время с 22 часов до 06 часов, находиться дома по месту фактического проживания, не посещать организации и пункты общественного питания, расположенные в пределах территории МОГО «Воркута», в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории МОГО «Воркута», не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Яйленко С.Л.1 на апелляционный период оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.   Вещественные доказательства: хранящуюся при деле стеклянную пепельницу - уничтожить.  

Освободить Яйленко С.Л.1 от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                                              Лубенец Н.В.