Решение по делу № 1-51/2012 от 05.04.2012

Дело № 1-51/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Мурманск 05 апреля 2012 года

Суд в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска Холкиной О.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Первомайского административного округа города Мурманска при секретаре Кондратенко Е.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского округа г.Мурманска Осиповой М.В., обвиняемой Нестеровой Е.В., защитника Межуевой Л.З., предъявившейудостоверение адвоката № 442 и ордер №247 от 04.04.2012 года, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииНестеровой <ФИО1>,  родившейся <ДАТА> <АДРЕС>,  гражданки ***, имеющей  среднее образование, не работающей,  замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, ранее не судимой,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК

У С Т А Н О В И Л:

      <ДАТА> в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, Нестерова Е.В.,  находясь в комнате <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> по месту жительства ранее знакомой ей <ФИО2> действуя из корыстных побуждений, с целью хи­щения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, вос­пользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие <ФИО2> денежные средства в сумме 2000 рублей. С тайно похищенным чужим имуществом Нестерова Е.В. с места пре­ступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями Нестеровой Е.В. потерпевшей <ФИО2> причинен имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.  

Обвиняемая  <ФИО3> при проведении дознания и в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о прекращении в отношении нее дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник   <ФИО4>  поддержала ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшая <ФИО2>  также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО3> в связи с примирением, поскольку та загладила причиненный вред,  она к ней претензий не имеет.

            Государственный обвинитель -помощник прокурора Первомайского округа города Мурманска Осипова М.В. согласнас прекращением уголовного дела в связи с примирением  сторон.

Действия обвиняемой Нестеровой Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление, совершенное обвиняемой Нестеровой Е.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, Нестерова Е.В. ранее не судима, причиненный имущественный ущерб возместила в полном объеме, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась, характеризуется удовлетворительно.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая мнение потерпевшей <ФИО2> обвиняемой Нестеровой Е.В. и ее защитника, заключение государственного обвинителя, установив, что обвиняемая достигла примирения с потерпевшим, возместила причиненный ущерб, впервые совершила преступление небольшой тяжести, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Нестеровой Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению Нестеровой <ФИО5>  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в силу настоящего постановления.

           Вещественные доказательства: 2 денежных купюры достоинством по1000 рублей  с номерами Банка ***: ***  считать возвращенными потерпевшей <ФИО2>

          Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка №5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения. Мировой судья О.А.Холкина