Решение по делу № 2-607/2011 от 27.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Масловой О.В., с участием истца Филимонова А.М., ответчика Магамедова Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-607/11 по исковому заявлению Филимонова А. М. к Магамедову Х. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Истец Филимонов А.М. обратился в суд с иском к Магамедову Х.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что 11.06.2011г. Магамедов Х.А. у него с кошелька вынул денежные средства в размере 2100руб., тем самым причинив ему материальный ущерб на указанную выше сумму. Приговором мирового судьи судебного участка № Самарской области от 21.09.2011г. Магамедов Х.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск им заявлен не был, ответчик причиненный истцу ущерб признает, однако в добровольном порядке погашать его не желает, в связи с чем у истца появились основания для обращения в суд. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, просит взыскать в его пользу с Магамедова Х.А. причиненный преступлением материальный ущерб в размере 2100руб. Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования Филимонова А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2100руб. признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, в соответствии со ст.39 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Последствия признания иска ответчику Магамедову Х.А. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела. (л.д. 11). Кроме того, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400руб., от которых при подачи иска истец в силу ст.333.36 НК РФ был освобожден, также подлежат взысканию в доход государства с ответчика согласно п.1 ст.103 ГПК РФ. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ст.103, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Филимонова А. М. к Магамедову Х. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить. Взыскать с Магамедова Х. А. в пользу Филимонова А. М. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2100руб. (две тысячи сто рублей). Взыскать с Магамедова Х. А. в доход государства государственную пошлину в размере 400руб. (четыреста рублей). Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение 10 дней с момента его вынесения. Решение изготовлено в совещательной комнате 27.10.2011г. Мировой судья Кривоносова Л.М<ФИО1>