Решение по делу № 1-54/2012 от 03.10.2012

Решение по уголовному делу

8151601 1-54/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 03 октября 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Коновой Л.И.,

подсудимого - Векшина А.А.,

потерпевшего - <Ф.И.О.-1>,

защитника подсудимого - адвоката Игнатова А.А., предоставившего удостоверение №312 и ордер №386,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Векшина (...)2обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

установил:

Векшин А.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

(...)4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, Векшин А.А., в квартире (...) дома (...) по (...) в г.Сыктывкар, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <Ф.И.О.-1>, действуя умышленно, осознавая противоправных характер своих действий, с целью вызвать чувство страха и боязни, создавая впечатление реальности своих угроз, высказал в адрес последнего угрозу убийством, в подтверждение которой взял в руки топор, при этом двигался в сторону <Ф.И.О.-1>, который испугавшись действий Векшина А.А. забежал в одну из комнат указанной выше квартиры и закрыл ее. После чего, Векшин А.А., продолжая свои преступные действия, с целью напугать  потерпевшего,  подошел к двери комнаты, где прятался <Ф.И.О.-1> и, продолжая высказывать угрозы убийством,  стал наносить удары топором по двери комнаты, за которой находился <Ф.И.О.-1>, от чего на двери образовались повреждения. Учитывая характер высказанной угрозы и обстоятельства произошедшего, у <Ф.И.О.-1> имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с тем, что Векшин А.А. был агрессивен, находился в состоянии опьянения, подкреплял свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшего восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

В судебном заседании подсудимый Векшин А.А. в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявляет ходатайство об этом добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимой сделано добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего, Векшин А.А. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Векшину А.А. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Суд квалифицирует действия Векшина А.А. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Векшин А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

      С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, мнения потерпевшего, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи,   состояния его здоровья,  образа жизни, принимая во внимание, что Векшин А.А. (...)3В соответствии  с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Векшину А.А. следует отбывать в колонии-поселении, куда в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ ему надлежит следовать под конвоем, поскольку подсудимый неоднократно уклонялся от явки в судебное заседание.

     При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 56, 60, 62 ч.5, 70, 74 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Векшина (...) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

     (...)3Направить Векшина А.А. в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ.

      Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

      Срок наказания исчислять с 03 октября 2012 года.

Вещественное доказательство - топор уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Мировой судья Н.В. Добровольская