Решение по делу № 4-70/2021 от 11.02.2021

Дело № 5-70/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении административного наказания

11 февраля 2021 года                                                                                            с. Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район с.Карпогоры ул.Быстрова, д.19, Ханзина Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лобанова Семена Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

Лобанов С.Н. 03.02.2021 в период времени с 15 час 20 мин до 15 час. 40 мин. на 40 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом не имел права на управление транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Лобанов С.Н. с протоколом не согласился, пояснил, что ТС управлял человек по имени «Михаил», который в какой-то момент покинул ТС и уехал на попутном транспорте в неизвестном направлении, этот факт может подтвердить свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что ТС под управлением Лобанова он встретил на выезде из д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, машина проехала быстро, чуть не зацепила его машину, в ней находился только один  водитель (потом оказалось, что это был Лобанов) он решил проследовать за автомобилем, пока разворачивался машина скрылась из виду, он проследовал по центральной дороге в сторону с.<ОБЕЗЛИЧЕНО> и примерно через 10 минут увидел эту же машину в кювете, около неё ходил тот же самый человек, которого он видел за рулем ТС, свидетель остановился, вышел из машины, Лобанов попросил его помочь «выдернуть» машину, при этом у него имелись пизнаки алкогольного опьянения. Тогда свидетель представился, после чего Лобанов назвал не свое, а другое имя, стал говорить, что не управлял ТС.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудник ОГИБДД, составивший протокол, пояснил, что помимо настоящего протокола в отношении Лобанова С.Н. были составлены другие  протоколы,  а про свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лобанов заявил только сегодня утром, ранее он не сообщал об этом свидетеле.

Заслушав Лобанова С.Н., свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола следует, что Лобанов С.Н. 03.02.2021 на 40-м км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права на управление ТС, управлял автомобилем при наличии признаков алкогольного опьянения, совершил ДТП (съезд автомашины в придорожный кювет).  

Виновность Лобанова С.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., видевшего как Лобанов С.Н. управлял ТС при выезде из д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, других лиц в машине не было, затем примерно через 10 минут встретил Лобанова на центральной дороге, его машина находилась в кювете, свидетель остановился на своем автомобиле, Лобанов попросил у него помощи вытащить автомобиль из кювета, никаких других лиц в машине не было, тогда свидетель представился сотрудником полиции, после чего Лобанов стал говорить, что ТС он не управлял, им управлял другой человек, стал представлять себя другим именем. Между тем свидетель сообщил, что у Лобанова С.Н. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поэтому он связался с начальником ОГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который направил на место ДТП сотрудников ГИБДД;

- рапортами сотрудников ОГИБДД, которые выезжали на место ДТП по сообщению начальника ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проводили обеспечительные меры в связи с установленными событиями: отстранение от управления ТС, освидетельствование на состояние опьянения, составляли протоколы в отношении водителя Лобанова С.Н. помимо настоящего также по ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.5, ч.3 ст.12.3, ч.1 ст.12.1.1 КоАП РФ;   

- протоколом об отстранении от управления ТС, в  связи с тем, что у водителя ТС Лобанова С.Н. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения бумажным носителем к акту, из показаний сертифицированного технического средства измерения алкотектор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», прошедшего поверку в установленном порядке, с учетом допустимой погрешности, следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Лобанова С.Н. составило 0, 808 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию, освидетельствование проведено с согласия Лобанова С.Н. с его результатами он согласился о чем собственноручно указал в протоколе;

- видеозаписью с процедурами проведения процессуальных действий;

- справкой ОГИБДД о том, что Лобанов С.Н. не имеет права на управление ТС

- объяснениями самого Лобанова С.Н. о том, что 03.02.2021 до поездки он употреблял алкоголь.

- материалами по факту ДТП.

Таким образом, Лобанов С.Н. на момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из справки ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району следует то, что Лобанов С.Н. водительского удостоверения на право управления ТС не имеет, водительских прав на управление тракторами и самоходными машинами также не имеет.

Таким образом, уполномоченным должностным лицом ОГИБДД действия Лобанова С.Н. верно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Суд критически относится к доводам Лобанова С.Н. о том, что ТС управлял другой человек по имени «Михаил», поскольку данные этого лица Лобанов С.Н. сообщить не смог ни сотрудникам ГИБДД ни суду, лично с этим человеком он  не знаком, его родственников, знакомых не знает, в то же время с его слов он доверил указанному неизвестному лицу управлять его личным ТС и даже после сообщения о том, что неоднократно до этого случая он с этим лицом употреблял спиртное, не сообщил сведения о лице.

Кроме того, его доводы опровергаются показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который в машине видел только Лобанова С.Н., управлявшего ТС, других лиц в машине не было.

       Помимо указанного, из совокупности других доказательств следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к водителю Лобанову С.Н. именно как к лицу, управляющему транспортным средством:он был отстранен от управления ТС, выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел данную процедуру, согласился с результатами, что подтверждается видеозаписью.

Также суд не принимает во внимание доводы Лобанова С.Н. о том, что некий <ОБЕЗЛИЧЕНО> С. видел, что машиной управлял другой человек, он заправлял на дороге бензином ТС Лобанова С.Н. и может подтвердить, что ТС управлял не Лобанов, однако, этот <ОБЕЗЛИЧЕНО> со слов Лобанова тоже не знает этого человека «Михаила».

Сведения о <ОБЕЗЛИЧЕНО> С. Лобанов С.Н., по показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сотрудника ОГИБДД), заявил только 11.02.2021 перед судебным заседанием, до этого о <ОБЕЗЛИЧЕНО> С. речи не вел, ходатайств не заявлял.

Между тем судом было предоставлено Лобанову С.Н. время для обеспечения явки этого свидетеля, чего Лобанов С.Н. не смог сделать, между тем, сам Лобанов С.Н. о дате рассмотрения протокола знал за несколько дней до судебного заседания, однако и при этих обстоятельствах не обеспечил явку свидетеля.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины в совершение правонарушения, раскаяние, а также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения создает угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, а также имуществу граждан.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не усматриваю.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Лобанову С.Н., не установлено.

Таким образом, прихожу к выводу о назначении Лобанову С.Н. наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок отбытия Лобановым С.Н. наказания подлежит исчислению с момента вынесения постановления, с 15 час. 40 мин. 11.02.2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лобанова Семена Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок отбывания Лобановым С.Н. административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, с 15 час. 40 мин. 11.02.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежский районный суд Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.          

Мировой судья                                                                                                 Л.Е. Ханзина