5-422/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 сентября 2017 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хаджи<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Яшина, 16-72, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-8, ранее привлекающегося к административной ответственности, не работающего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, имея ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, допустил нарушение указанного ограничения. Так, <ДАТА4> в 04.30 часов <ФИО2> отсутствовал по месту проживания.
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании признал вину в совершении данного правонарушения, в содеянном раскаялся.
Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 17 <НОМЕР> (рег. <НОМЕР>); справкой, копией решения от <ДАТА3>, предупреждением, рапортом, справкой о ранее совершенных административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях <ФИО2>, правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние <ФИО2> в содеянном, признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, что будет являться справедливым наказанием и послужит для <ФИО2> необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению судом <ФИО2> административного ареста, не установлено, так как инвалидом 1,2 группы он не является.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Хаджи Анатолия Валериевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (Четыре) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления, то есть с <ДАТА1> с 12 часов 45 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>