Решение по делу № 5-300/2021 от 22.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                г.о.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>,

с участием адвоката <ФИО4>, действующего на основании ордера 081727 от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения,уроженца <АДРЕС> области, работающего ООО «РТЛ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 22-102,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10:52 час. на  автодороге Москва-Уфа, 762 км, 0м (коорд. 55,423400 48,393300) водитель <ФИО3> управлял автомобилем Рено без модели Премиум 380 19Т государственный регистрационный знак В 736ТК 98, принадлежащий <ФИО5>, повторно совершил обгон следовавшего с ним в попутном направлении автомобилем на участке проведения ремонтных работ, в зоне действия дорожного знака 3.20, то есть нарушил п.11.4 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ.

<ФИО3> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснив, что ПДД не нарушал, обогнал только асфальтоукладчик, который является тихоходным транспортным средством, автомобиль Газель не обгонял.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности в ходе судебного заседания пояснил, что слова допрошенных свидетелей ставит под сомнение,  кроме того не был допрошен главный свидетель водитель Газели. Объяснения отобранные сотрудником ГАИ и схема происшествия  написаны одним почерком, что также вызывает сомнения. <ФИО3> ПДД не нарушал, просил прекратить дело за отсутствием состава.

Допрошенный  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по Зеленодольскому судебному району РТ свидетель <ФИО6> показал, что <ДАТА5>  на а/д Москва-Уфа на 762 км он был остановлен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. В протоколе было указано, что человек совершил неправильный маневр на дороге, а как было на самом деле сказать не может. Он (свидетель) в протоколе подтвердил отказ <ФИО3> от признания вины. Самого факта нарушения не видел.

Допрошенный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по Верхнеуслонскому судебному району РФ свидетель <ФИО7> показал, что он является старшим инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан. <ДАТА5> водитель управляя автомобилем «Рено Магнум» совершил обгон на участке проведения ремонта дороги. Данный участок находился на спуске, в зоне действия знака «Обгон запрещен». На трассе Москва-Уфа с 772 до 936 км идут ремонтные работы дороги, идет расширение автодороги. На всем протяжении этого участка стоят знаки 3.20 «Обгон запрещен». <ФИО3> сначала говорил, что обогнал только асфальтоукладчик, затем стал пояснять, что обогнал и Газель, но говорил что она относится к дорожной службе. Данное правонарушение выявлено визуально, были отобраны объяснения у водителя Газели и приобщены к материалам дела. <ФИО3> совершил обгон на опасном участке дороги, где имеется крутой поворот.

Свидетель  <ФИО8> в судебное заседание на <ДАТА6> на судебный участок <НОМЕР> по Приволжскому судебному району <АДРЕС> РТ не явился, в связи с чем, судебное поручение о его допросе было возвращено без исполнения.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности и его защитника, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении <ФИО3> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 10:52 час. на  автодороге Москва-Уфа, 762 км, 0м (коорд. 55,423400 48,393300) водитель <ФИО3> управлял автомобилем Рено без модели Премиум 380 19Т государственный регистрационный знак В 736ТК 98, принадлежащий <ФИО5>, повторно совершил обгон следовавшего с ним в попутном направлении автомобилем на участке проведения ремонтных работ, в зоне действия дорожного знака 3.20, то есть нарушил п.11.4 ПДД РФ.

Вина <ФИО3> подтверждается представленными в материалах дела:

-  определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение судье от 12.04.2021;

-   справкой о нарушениях ПДД <ФИО3>;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- протоколом   по делу об административном правонарушении 16 ЕВ 05703748 от <ДАТА5> в отношении <ФИО3> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ;

-  рапортом сотрудника ГИБДД МВД по РТ <ФИО7> Р.К.;

- объяснениями водителя <ФИО10>

Все исследованные судом доказательства последовательны, логичны, соответствуют материалам административного дела и сомнений в их достоверности у мирового судьи не имеется.

 При таких обстоятельствах факт нарушения <ФИО3>  требования пункта 11.4 Правил дорожного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО3> к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с нормами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО3> разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  однако от подписи в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе отказался.

При составлении процессуальных документов <ФИО3> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений,  не сделал.  

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем, оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного <ФИО3> административного правонарушения, а также их показаниям в судебном заседании не имеется.

Доводы <ФИО3>  о том, что он не нарушал ПДД не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются показаниями  допрошенных по судебному поручению свидетелей и сотрудника ГИБДД, который непосредственно находился при исполнении служебных обязанностей.

 Позицию <ФИО3> суд оценивает как направленную на избежание от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное однородное правонарушение в течение года.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения), личность виновного, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих обстоятельств,  данные, характеризующие личность нарушителя, его материальное положение, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО3> в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО3> положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД России по <АДРЕС>, Л.Толстого, 39), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                О.Н.<ФИО11>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Реквизиты для оплаты административного штрафа:  получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), КПП 631601001, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области 04421193670) Единый казначейский счет: 40102810545370000036 Казначейский счет: 03100643000000014200 Банк: Отделение Самара банка России / УФК по <АДРЕС> области г. Самара БИК: 013601205 ИНН: 6317021970 КПП: 631601001 ОКТМО: 36740000 КБК: 18811601123010001140 Уникальный код администратора: 1014 УИН 18810463200950021660

Протокол № 63 СР 002527  от 11.11.2020 года.

Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, ул. Дзержинского, д. 17 Б, кабинет №103. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.