Решение от 04.09.2012 по делу № 5-606/2012 от 04.09.2012

Дело № 5-606/2012

ПОСТАНОВЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 сентября 2012 года                                                                                    город Балакoво

Мировой судья судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвской области              Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Папенина В.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1> отношении

Папенина В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, не работающего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,

установил:

Папенин В.А., не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии  алкогольного опьянения, управлял транспортным средством при следующих обстоятельствах.

<ДАТА1> <ДАТА> на <АДРЕС>, <ДАТА> в городе <АДРЕС> область, Папенин В.А. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <ОБЕЗЛИЧИНО>,  установлено состояние алкогольного опьянения Папенина В.А. Папенин В.А. не имеет прав управления транспортными средствами.

Папенин В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершённого административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать. Пояснил, что друг дал ему автомобильпокататься. Водительского удостоверения он не имеет. Инвалидом 1 или 2 группы не является.

Выслушав пояснения Папенина В.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечёт административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Вина Папенина В.А., кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела:            

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от                    <ДАТА1> отношении Папенина В.А., объяснением Папенина В.А. в протоколе об административном правонарушении из которого следует, что Папенин В.А. <ДАТА1> управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА1>, из которого следует, что Папенин В.А., в присутствии двух понятых, отстранён от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                       <НОМЕР> от <ДАТА1> отношении Папенина В.А., которым установлено состояние алкогольного опьянения Папенина В.А.;

- бумажным носителем с записью результата исследования, из которого следует, что концентрация алкоголя в выдохе Папенин В.А. составила <НОМЕР> с результатом исследования Папенин В.А. ознакомлен, согласен, о чём свидетельствует его подпись. Дата последней поверки прибора - <ДАТА3>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора + - 0,05 мг/л.;

- справкой из ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское», из которой следует, что водительское удостоверение Папенину В.А. не выдавалось.

Протоколы составлены с соблюдением требований административного законодательства, Папенину В.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний по содержанию протоколов от Папенина В.А. не поступило.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья считает, что вина Папенина В.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, нашла своё подтверждение.

Мировой судья квалифицирует действия Папенина В.А. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В силу статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции до тридцати суток. Административный арест назначается судьёй.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения: объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, Правила дорожного движения запрещают водителям управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, в целях предупреждения совершения других правонарушений.

Папенин В.А. совершил административное правонарушение, вину в совершении которого признал, раскаялся, что смягчает наказание Папенина В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Папенина В.А., препятствующих назначению Папенину В.А. наказания в виде административного ареста, не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья назначает Папенину В.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ <░░░░> <░░░░1>. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░o░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░o░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░o░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░.

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░ ░.░.