Решение по делу № 2-1600/2011 от 12.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                        г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Аркунов1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

                        ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось с иском к Аркунов1.

                        Согласно заявленным исковым требованиям, <ДАТА2> на <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ответчика Аркунов1 и автомобиля «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО5> Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик.  В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> получил механические повреждения. Согласно страховому полису ВВВ <НОМЕР>, гражданская ответственность Аркунов1 застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье». Согласно страховому полису АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, автомобиль «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> застрахован по договору страхования средств наземного транспорта в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в соответствии с заказ-нарядом <НОМЕР>, счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА4> и актом о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА5> составила 152.080 рублей. Истец полностью выплатил указанную сумму <ФИО5> Статьей 965 ГК РФ установлен переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение в пределах страховой суммы права требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о страховой выплате, которое было удовлетворено. Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах, установленных Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 120.000 рублей.

                        Истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 11.152,44 рубля и государственную пошлину в размере 446 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 12.00 часов <ДАТА8> стороны явились. Представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик иск признал.

 Заслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, мировой судья, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком - принятию судом.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком удостоверено подписью ответчика в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, соответствует требованиям ст.ст.39, 175 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Обстоятельства причинения вреда автомобилю «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> установлены в судебном заседании и сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

                        Согласно ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страховая сумма установлена п.3 ст.7 Федерального Закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляет 120.000 рублей. Требования истца к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения на указанную сумму удовлетворены.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, выплаченная истцом страхователю <ФИО5> превышает 120.000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждают правомерность требований истца о взыскании с Аркунов1 невыплаченной стоимости восстановительного ремонта, составляющей убытки страховщика, в порядке суброгации.

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 446 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с Аркунов1 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 11.152,44 рубля и уплаченную государственную пошлину в размере 446 рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в десятидневный срок через мирового судью.

Мировой судья                             <ФИО1>