Решение по делу № 2-1154/2020 от 17.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждение мирового соглашения

17 апреля 2020 года          г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области  Леванова Е.С., при секретаре Семеновой Т.Н.,без участия представителя истца Грузковой Е.А. (<НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком на один год);

без участия представителя ответчика Кутлухузиной А.В. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3>  сроком по <ДАТА4>);

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> (УИД 63MS0156-01-2020-001512-20) по иску Царукян <ФИО1> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Царукян А.А. в лице представителя обратилась к мировому судье с исковым заявлением к  ООО «Сеть Связной» в котором просит взыскать стоимость некачественного товара 20860,44 рублей,  неустойку в размере 21694,40 рулей,    компенсацию морального вреда 7000 рублей, почтовые расходы 425,54 рублей, расходы на экспертизу 10000,00 рублей и штраф.

До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу в трехдневный срок с момента утверждения мирового соглашения, следующие денежные средства:

- стоимость некачественного товара  телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 20860,44 рублей;

- почтовые расходы 636,58 рублей;                 

- компенсация морального вреда - 3000,00 рублей;

- расходы на экспертизу 8300,00 рублей,

А всего 32797,02 рублей.

2. Истец отказывается от остальных исковых требований.

Представитель ответчика просила утвердить условия мирового соглашения в её отсутствие.

Представитель истца просила утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение в её отсутствие, производство по делу прекратить.

Согласно текста мирового соглашения, сторонам разъяснены последствия его утверждения в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, мировой судья пришел к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Царукян Асмик Александровной, в лице представителя Грузковой Е.А. и ответчиком ООО «Сеть Связной» в лице представителя Кутлухузиной А.В., по условиям которого: 1. Ответчик выплачивает истцу в трехдневный срок с момента утверждения мирового соглашения, следующие денежные средства:- стоимость некачественного товара  телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 20860,44 рублей;

- почтовые расходы 636,58 рублей;                 

- компенсация морального вреда - 3000,00 рублей;

- расходы на экспертизу 8300,00 рублей,

А всего 32797,02 рублей.

2. Истец отказывается от остальных исковых требований.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Царукян <ФИО2>» о защите прав потребителей - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

<АДРЕС>:Мировой судья                                                          Е.С. Леванова