Решение от 17.03.2021 по делу № 5-136/2021 от 17.03.2021

Дело № 5-136/2021

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Кытманово АК                                                                           17 марта 2021 г.

  И.о. мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, Кучерова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Сидоренко Алексея Владимировича, <ДАТА2> <АДРЕС>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с участием привлекаемого лица, разъяснив ему права, предусмотренные  ст. 25.1  КоАП  РФ, ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного УУП МО МВД России «Кытмановский» от 26.02.2021 года Сидоренко А.В. в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 55 мин. 23.02.2021 г.в  с. <АДРЕС> района АК, ул. <АДРЕС> 2, на почве личных неприязненных отношений, причинил побои несовершеннолетнему <ФИО1> <ДАТА5> рождения, а именно ударил рукой в область правой щеки, чем причинил ему физическую боль.

Действия Сидоренко А.В. квалифицированны по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Сидоренко А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что они с потерпевшей примирились, и она его простила.

Законный представитель потерпевшего его мать Сидоренко Н.Г. в письменном ходатайстве просила прекратить производство по административному делу в отношении Сидоренко А.В. за примирением, так как она его простила и претензий к нему не имеет, вред ребенку заглажен.

Исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении; сообщение о происшествии; протокол принятия устного заявления; объяснение Сидоренко А.В.; объяснение Сидоренко Н.Г., справку хирурга от 16.03.2021 г., мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения Сидоренко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Сидоренко А.В. примирился с потерпевшей, при этом потерпевшая Сидоренко Н.Г. подала письменное заявление, в котором просила суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении него, т.к. они примирились, она его простила и претензий к нему не имеет.

Таким образом, совершенное Сидоренко А.В.  деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Сидоренко А.В. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает необходимым и возможным освободить его от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.2.9, п.9 ч.1 ст.24.5, ст.6.1.1  КоАП РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.2.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░