Решение по делу № 2-3957/2011 от 31.10.2011

Судья ... дело № 22 – 1183

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Попова В.Н.

Балашовой И.В.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Романенко А.А.

на постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 26 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Романенко Андрея Анатольевича, 14 декабря 1968 года рождения, уроженца г. Лесозаводска Приморского края, осужденного приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 24.03.2008 года по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Президиума Приморского краевого суда от 12.08.2008 года Романенко А.А. считается осужденным в соответствии с приговором от 24.03.2008 года по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, -

об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., выступление адвоката Моисеевой О.П., в защиту интересов осужденного Романенко А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Романенко А.А. считает, что постановление подлежит отмене; не указано, что он содержится на облегченных условиях отбывания наказания; не указано, какие именно взыскания наложены на него; он работает по профессии «столяр-плотник». Просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Исмаилов Н.Д. полагает, что доводы, изложенные в жалобе, несостоятельны.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как установлено судом, Романенко А.А. осужден за тяжкое и особо тяжкое преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. За период отбывния наказания имеет 5 взысканий и 6 поощрений.

Достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденного суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Романенко А.А. установленной части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления Романенко А.А. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания. Вывод суда был сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26 октября 2011 года в отношении Романенко Андрея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Ижко

судьи В.Н. Попов

И.В. Балашова