Решение по делу № 1-12/2021 от 27.04.2021

Дело № 1-12/2021

УИД 35MS0010-01-2021-001444-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вологда 27 апреля 2021года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 10 Алексеева Е.И.,

при секретаре Пятовской С.В.,

с участием государственного обвинителя Егоровой Е.В.,

защитника - адвоката Смирнова Д.А., представившего удостоверение №808 от 14.06.2017 г., ордер №437 от 13.04.2021 г.,

подсудимого Плотникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плотникова Сергея Николаевича,<ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.1, ст. 160 ч.1 УК РФ,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников Сергей Николаевич совершил два преступления, предусмотренных ст. 160 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

14.11.2020, около 19 часов 50 минут, Плотников С.Н., находясь на территории автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: <АДРЕС> получил во временное пользование от Оботурова Сергея Николаевича принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Texet» модель - ТМ- 530R в корпусе чёрного цвета, стоимостью 3500 рублей. 20.11.2020, около 15 часов 00 минут, Плотников С.Н., находясь в автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, расположенном возле дома <НОМЕР>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Оботурову С.Н., а именно сотового телефона марки, «Texet» модель - TM-530R в корпусе чёрного цвета, стоимостью 3500 рублей. Реализуя свой преступный умысел, 20.11.2020, около 15 часов 05 минут, Плотников С.Н., находясь в автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, расположенном возле дома <НОМЕР>, обратил в свою пользу вверенное ему имущество, принадлежащее Оботурову С.Н., а именно сотовый телефон марки «Texet» модель - TM-530R в корпусе чёрного цвета, стоимостью 3500 рублей, против воли собственника, Оботурова С.Н. и около 15 часов 20 минут в тот же день, находясь <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, истратил вверенное ему имущество против воли собственника, Оботурова С.Н., путём его расходования, а именно продал данный сотовый телефон неустановленному в ходе дознания лицу за 500 рублей, тем самым совершил его растрату. В результате преступных действий Плотникова С.Н. Оботурову С.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Кроме того, 19.11.2020, около 19 часов 00 минут, Плотников С.Н., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, получил по устному договору аренды жилого помещения от 19.11.2020 во временное пользование от Девятковой Анны Николаевны находящиеся в данном жилом помещении - квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и принадлежащие последней жидкокристаллический телевизор марки «ВЕКО» вкорпусе серого цвета, диаметр - 15 дюймов, стоимостью 3000 рублей, микроволновую печь марки «Вогк» модель - W521 в корпусе темно - серого цвета, стоимостью 3000 рублей.

<ДАТА8>, около 15 часов 00 минут, Плотников С.Н., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, имея единый преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Девятковой А.Н., а именно жидкокристаллического телевизора марки «ВЕКО» в корпусе серого цвета, диаметр - 15 дюймов, стоимостью 3000 рублей, микроволновой печи марки «Вогк» модель - W521 в корпусе темно - серого цвета, стоимостью 3000 рублей. Реализуя свой единый преступный умысел, 22.11.2020, около 15 часов 00 минут, Плотников С.Н., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, обратил в свою пользу вверенное ему имущество, принадлежащее Девятковой А.Н., а именно жидкокристаллический телевизор марки «ВЕКО» в корпусе серого цвета, диаметр - 15 дюймов, стоимостью 3000 рублей, против воли собственника, Девятковой А.Н., и около 15 часов 15 минут в тот же день, Плотников С.Н., находясь <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, истратил вверенное ему имущество против воли собственника, Девятковой А.Н., путём его расходования, а именно продал данный телевизор неустановленному в ходе дознания лицу за 300 рублей, тем самым совершил его растрату. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 22.11.2020, около 15 часов 30 минут, Плотников С.Н., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, обратил в свою пользу вверенное ему имущество, принадлежащее Девятковой А.Н., а именно микроволновую печь марки «Вогk» модель - W521 в корпусе тёмно - серого цвета, стоимостью 3000 рублей, против воли собственника, Девятковой А.Н. и около 15 часов 45 минут в тот же день, находясь <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, истратил вверенное ему имущество против воли собственника, Девятковой А.Н., путем его расходования, а именно продал данную микроволновую печь неустановленному в ходе дознания лицу за 500 рублей, тем самым совершил его растрату. Преступными действиями Плотников С.Н. причинил Девятковой А.Н.  имущественный вред на сумму 6000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Плотников С.Н. виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.160 УК РФ, признал полностью, пояснил, что согласен со всем объемом обвинения, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что исковые требования признает.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Оботуров С.Н. в судебное заседание не явился, имеется заявление, где указано, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Девяткова А.Н. в судебное заседание не явилась, имеется заявление, где указано, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Виновность Плотникова С.Н. кроме собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Мировой судья полагает, что действия подсудимого Плотникова С.Н. квалифицированы правильно  по двум эпизодам  ч. 1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве данных о личности подсудимого Плотникова С.Н. мировой судья учитывает, что он  на момент совершения данного преступления не судим (л.д. 184-185),   на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» не состоит, (л.д. 197), в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» на учете не состоит (л.д. 196), в БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» на «Д» наблюдении у психиатра, нарколога не состоит (л.д.199), по месту жительства характеризуется  удовлетворительно (л.д.213).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Плотникову С.Н., мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной по обоим эпизодам (объяснения л.д.22, 80).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Плотникову С.Н., мировым судьей не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положение ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшего Оботурова С.Н. следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с Плотникова С.Н. в пользу <ФИО1> 3500 рублей в счет возмещения ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Девятковой А.Н. следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с Плотникова С.Н. в пользу Девятковой А.Н. 6000 рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек о стоимости жидкокристаллического телевизора марки «BEKO», диагональю 15 дюймов, микроволновой печи марки «Bork» модель W521, сотового телефона марки «Texet» модель ТМ-530R, светокопию договора аренды транспортного средства без экипажа от 14.11.2020 на 2 листах, светокопию акта приема-передачи автомобиля от 14.11.2020 на 1 листе, светокопию разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <АДРЕС> области серия <НОМЕР> на 1 листе, светокопию свидетельства о регистрации ТС серия <НОМЕР> на 1 листе - следует хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Плотникова С.Н. следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плотникова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации  (по эпизоду от <ДАТА6>года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Признать Плотникова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <ДАТА8>года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Плотникову Сергею Николаевичу наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Плотникова Сергея Николаевича оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Плотникова Сергея Николаевича в пользу Оботурова Сергея Николаевича 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба.

Взыскать с Плотникова Сергея Николаевича в пользу Девятковой Анны Николаевны 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек о стоимости жидкокристаллического телевизора марки «BEKO», диагональю 15 дюймов, микроволновой  печи марки «Bork» модель W521, сотового телефона марки «Texet» модель ТМ-530R, светокопию договора аренды транспортного средства без экипажа от 14.11.2020 на 2 листах, светокопию акта приема-передачи автомобиля от 14.11.2020 на 1 листе, светокопию разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Вологодской области серия ЛТ-35 №5990 на 1 листе, светокопию свидетельства о регистрации ТС серия 9917 №899765 на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела.

 Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью по судебному участку № 10 в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Плотников С.Н. вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.И.<ФИО2>