Решение по делу № 5-278/2013 от 01.10.2013

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                                               <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев постановление и.о. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, работающего главным врачом государственного бюджетного учреждения «<АДРЕС> районная больница»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления и.о. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> о возбуждении дела, об административном правонарушении от <ДАТА2>, <ФИО3>, работающий главным врачом государственного бюджетного учреждения «<АДРЕС> районная больница», допустил нарушение требований ч. 1 ст. 10 и ч. 1 ст. 12 федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», коллективное обращение работников ГБУ «<АДРЕС> ЦРБ» о выплате им денежных средств в рамках реализации Президентской программы модернизации здравоохранения за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> г.» в тридцатидневный срок рассмотрено по существу не было, письменный ответ о результатах его разрешения, заявителям направлен не был, уведомлений о продлении сроков рассмотрения заявления так же не давалось, т.е. главным врачом <ФИО3> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО3> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств, опровергающих его вину, в суд не представил. В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.

Исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», письменное обращение граждан, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течении 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а так же в случае направления запроса предусмотренного ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо в праве продлить срок рассмотрения обращения но не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина направившего обращение.

Таким образом, действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 5.59 КоАП РФ, то

есть нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5.39 КоАП РФ.

И.о. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, <ФИО3> ознакомлен с постановлением о возбуждении административного производства и разъяснены ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при ознакомлении <ФИО3> виновным себя не признал и объяснил, что действительно к нему поступало коллективное заявление работников ГБУ «<АДРЕС> ЦРБ», по которому им были даны разъяснения в устном виде.

В установленный законом срок постановление и.о. прокурора района <ФИО3> не обжаловано, следовательно, согласен с постановлением о возбуждении в отношении него административного производства.

Выше изложенное подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> и другими материалами дела.

 Таким образом, своими действиями <ФИО3>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.

При назначении наказания <ФИО3>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные его личности, а также обстоятельства  смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание <ФИО3>, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.2, 29.9 и 25.1 ч. 2 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>, работающего главным врачом государственного бюджетного учреждения «<АДРЕС> районная больница» РД, признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

            Копию настоящего постановления направить для сведений и.о. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> и <ФИО3>

            Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную  силу по следующим реквизитам:

Взыскатель: Финансовое Управление МО <АДРЕС> район

р/сч 40204810400000000044

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

БИК <НОМЕР>

УФК по РД (Финансовое Управление МО <АДРЕС> район)

Банк получатель ГРКЦ НБ РЕСП. Дагестан Банка <АДРЕС> г. Махачкала.   

Должник: <ФИО3> <ДАТА8> рождения, адрес с. <АДРЕС> района РД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                               <ФИО1>

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате

Постановление вступает в законную силу <ДАТА9>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                               <ФИО1>