Решение по делу № 2-835/2011 от 08.08.2011

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                           08 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/11 по иску   ООО «Русфинанс Банк» к Скрябину (*****)1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился к мировому судье с иском к Скрябину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив следующее.

11.08.2010 года Скрябин А.К. обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита  в размере 18 922 рубля 21 копейка. Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен (*****).

В результате несвоевременного погашения  кредита у ответчика образовалась задолженность: просроченный кредит 18 922 рубля 21 копейка, просроченные проценты в размере 2140 рублей 72 копейки, а всего задолженность составляет 21 062 рубля 93 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Скрябина А.К. задолженность по кредитному договору в размере 21 062 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 831 рубль 89 копеек.

В судебное заседание  представитель истца (Б.А.В.)2, действующая на основании доверенности (*****) от 15.10.2010 года сроком до 31.12.2012 года,  не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, в случае не явки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд  не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются  обоснованными и  подлежат  удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что11.08.2010 года Скрябин А.К. обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита  в размере 18 922 рубля 21 копейка.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия  заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен (*****). Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей.

В соответствии с п.3.1. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляем ООО «Русфинанс Банк» заемщику согласно п. 3.12 Общих условий.

Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, суд пришел к следующему.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым у  Скрябина А.К. за период действия кредитного договора (*****) от 11.08.2010 года  по состоянию на 22.06.2011 года имеется задолженность: просроченный кредит 18 922 рубля 21 копейка, просроченные проценты в размере 2140 рублей 72 копейки, а всего задолженность составляет 21 062 рубля 93 копейки.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Анализируя  изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ООО «Русфинанс Банк»  подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика Скрябина А.К. подлежит задолженность в размере 21 062 рубля 93 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 831 рубль 89 копеек.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк»  к Скрябину (*****)1 удовлетворить.

Взыскать со Скрябина (*****)1 в пользу ООО «Русфинанс Банк»  задолженность по кредитному договору  (*****) от 11.08.2010 года в размере  21 062 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 831 рубль 89 копеек, а всего взыскать 21 894 рубля 82 копейки (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто четыре рубля 82 копейки).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2011 года.

Мировой судья                                                                                           Т.В. Дешевых