Решение по делу № 2-303/2011 от 16.06.2011

                                                              ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е  

                                          ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ООО «Магазин Малого Кредитования» и <ФИО4> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставляет <ФИО3> заем в размере 6 000 рублей с начислением процентов в размере 2 (два) % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА3> в размере 7560 рублей. <ДАТА4> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до <ДАТА5>, при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1 560 рублей. <ДАТА6> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до <ДАТА7>, при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1 680 рублей. <ДАТА8> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до <ДАТА9>, при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1080 рублей. <ДАТА10> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашении займа до <ДАТА11>, при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 960 рублей. <ДАТА12> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до <ДАТА13>, при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1 200 рублей. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Согласно п.7.2 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей. <ДАТА14> ответчик погасил лишь часть образовавшего долга в размере 1 000 рублей. До настоящего времени оставшуюся часть образовавшегося долга ответчик не погасил. По состоянию на <ДАТА15> размер долга ответчика перед истцом составляет 48 220 рублей, а именно: основной долг - 6 000 рублей, проценты за правомерное пользование суммой долга за 12 дней (с <ДАТА16> по <ДАТА13> из расчета 120 руб. в день) - 1 440 рублей, штраф за просрочку платежа по договору займа - 500 рублей, проценты за неправомерное пользование суммой займа за 344 дня (с <ДАТА17> по <ДАТА15>) - 41 280 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 48 220 руб., из которых: основной долг - 6 000 рублей, проценты за правомерное пользование суммой долга за 12 дней - 1 440 рублей, проценты за неправомерное пользование суммой займа - 41 280 рублей, штраф за просрочку платежа по договору займа - 500 руб., а также возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 1 646 рублей 60 копеек.

   В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

   Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по почте, с адреса вернулся конверт с отметкой «истёк срок хранения», причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Из материалов дела следует, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами и справкой из Отдела  адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области.

Сведений о фактическом проживании ответчика в другом месте в материалах дела не имеется, в связи с чем судебная корреспонденция направлялась ответчику по указанному адресу.

На основании ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьёй до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту прав заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая данные обстоятельства, суд признаёт неуважительной причину неявки ответчика и считает, что ответчик извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

   Из материалов дела видно, что <ДАТА2> между ООО «Магазин Малого Кредитования» и <ФИО4> был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 6 000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых) и обязанностью возврата истцу суммы займа и процентов за пользование займом (л.д.7 - 8).

  Ответчиком <ДАТА4> были погашены проценты по займу в размере 1 560 рублей, и между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до <ДАТА5> Также <ДАТА6> ответчик погасил проценты по займу в размере 1 680 рублей, и между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором оговорена отсрочка погашения займа до <ДАТА7> Также <ДАТА8> ответчик погасил проценты по займу в размере 1080 рублей, и между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до <ДАТА9> Также <ДАТА10> ответчик погасил проценты по займу в размере 960 рублей, и между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашении займа до <ДАТА11> Также <ДАТА12> ответчик погасил проценты по займу в размере 1 200 рублей, и между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до <ДАТА13>

    Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

 Не производя погашение суммы займа и процентов, установленных договором займа в установленный срок, ответчик нарушил свои обязательства по договору займа.

    В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 330, 809, 810 ГК РФ, обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Как следует из содержания п.4.4 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: штраф за просрочку уплаты процентов; проценты по займу; сумма займа.

      Согласно п.п. 7.1, 7.2 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

      Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объёме, сумма займа в размере 6 000 рублей была выдана ответчику <ДАТА2>

      Также судом установлено, что <ФИО3> свои обязательства по договору займа нарушил, платежи на погашение суммы займа и процентов по договору не осуществлял.

      Как установлено, в связи с ненадлежащим исполнением <ФИО4> обязательств по договору займа, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА15> составила 48 220 рублей, в том числе: основной долг - 6 000 рублей, проценты за правомерное пользование суммой долга - 1 440 рублей, штраф за просрочку платежа по договору займа - 500 рублей, проценты за неправомерное пользование суммой займа - 41 280 рублей.

        Суд принимает расчет задолженности ответчика, однако полагает, что с <ДАТА2> по <ДАТА15> <ФИО6> имеет задолженность перед ООО «Магазин Малого Кредитования» не по процентам за просрочку платежа в сроки, установленные п.3.1 договора, а по процентам за пользование займом в срок до <ДАТА13>

        Анализируя условия договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между сторонами и определяя  основания к начислению ответчику процентов, суд устанавливает два основания к их начислению: 1) определенный пунктами 1.1. и 1.3 договора за пользование денежными средствами в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами; 2) определённый п.7.1 договора в случае неисполнения заёмщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 в размере 2% от суммы займа. Поскольку начисление процентов, указанных в п.7.1 договора займа, производится в случае неисполнения заёмщиком обязательства, в сроки, определённые договором, определяя правовую природу начисления указанных процентов, суд приходит к выводу о том, что проценты, указанные в п.7.1 настоящего договора займа являются процентом-санкцией, предусматривающей гражданско-правовую ответственность за неисполнение условий договора, то есть неустойкой.

    Кроме того, штраф за просрочку уплаты процентов является также санкцией, предусматривающей гражданско-правовую ответственность за неисполнение условий договора, в связи с чем суд признаёт штраф, предусмотренный п.7.2 договора, неустойкой.

    В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Принимая во внимание вышеизложенное, проценты за нарушение срока исполнения обязательства и штраф за просрочку уплаты процентов как мера гражданско-правовой ответственности, предусмотренная п.7.1 и п.7.2 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, должна быть применена к ответчику.

     Однако суд полагает, что по делу имеются основания для снижения размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, так как, учитывая срок просрочки, сопоставляя размер самого займа (6000 руб.) и размер ответственности за нарушение обязательства (41 280 рублей + 500 руб.), неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учётом периода просрочки и учитывая, что истец не предпринял своевременно разумные меры по принудительному взысканию с ответчика образовавшейся задолженности, учитывая характер нарушенного обязательства, соразмерности ответственности за нарушение обязательства, размера установленной законом неустойки (ст.395 ГК РФ), компенсационной природы неустойки, суд считает необходимым уменьшить проценты за просрочку платежа по вышеуказанному договору и штраф за просрочку уплаты процентов до суммы 1 500 руб.

    Таким образом, с <ФИО3> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 8 940 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 6 000 рублей, проценты за пользование займом в период с <ДАТА16> по <ДАТА13> в размере 1 440 рублей, проценты за просрочку платежа и штрафа за просрочку уплаты процентов в размере 1500 руб., а сами требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно платёжному поручению № 1534от <ДАТА18>, истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в доход государства в размере 1 646 руб. 60 коп., поскольку иск удовлетворён частично, с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

        Иск ООО «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО3> о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

        Взыскать с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 6000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 440 рублей, проценты за просрочку платежа и штрафа за просрочку уплаты процентов - 1500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 9 340 (девять тысяч триста сорок) рублей.

        В остальной части иска в удовлетворении отказать.

        Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо отменено путём подачи заявления ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> на предмет отмены заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.          

        Мировой судья:                                                                                        <ФИО1>