Решение по делу № 5-499/2021 от 10.11.2021

Дело № 5-499/2021                                            Мотивированное постановление изготовлено 13.11.2021

УИД51MS-0037-01-2021-                                      

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                 по делу об административном правонарушении

г.Заполярный 10 ноября 2021 года

              И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области Телепнева Светлана Сергеевна (184430 Мурманская область Печенгский район город Заполярный улица Ленинградская дом 4),

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ в отношении

Филиппову С.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС>, и проживающего в <АДРЕС>,

установил:

Филиппов С.А.2, 02.09.2021 в 12-37 час., на 1542км 50м Федеральной автодороги «Кола Р-21», управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди движущейся автомашины, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования горизонтально дорожной разметки 1.1. Ранее, 31.08.2020 Филиппов С.А.1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 5.000 руб.

Перед оглашением протокола об административном правонарушении и изучением материалов дела Филиппов С.А.2, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Отводов судье, заявлений и ходатайств от него не поступало.

Филиппов С.А.1 вину фактически признал. Однако, полагает, что не может быть привлечен за повторность однородного правонарушения, поскольку совершил новой правонарушение по истечение года со дня привлечения к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Согласно сведений о привлечении Филиппова С.А.1 к административной ответственности он был привлечен  по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ 31.08.2020 и ему был назначен административный штраф в размере 5.000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.09.2020 и обжаловано не было. Штраф Филипповым С.А.1 оплачен 20.09.2021.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Филиппова С.А.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и его вина подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от 02.09.2021, в котором Филиппов С.А.1 указал, что «начал обгон при разрешенной отметке, и не успел вернуться. Знака «Обгон» не увидел, не мог знать, что не вернется вовремя»; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мурманской области от 02.09.2021.2021; дислокацией дорожных знаков и схемой места совершения правонарушения, которые дополняют друг друга и согласуются;  постановлением от 31.08.2020 о привлечении Филиппова С.А.1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ; справкой о привлечении Филиппова С.А.1 к административной ответственности.

При таких обстоятельствах факт выезда Филиппова С.А.1 в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. Кроме того, суд учитывает, что Филиппов С.А.1 не оспаривался факт выезда на полосу встречного движения в зоне дорожной разметки 1.1.

Довод Филиппова С.А.1 о том, что он не может привлекаться к административной ответственности по ч.5 указанной статьи является не состоятельным, по следующим причинам.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так в суде установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, допущено Филипповым С.А.1 в период, когда он считался подвергнутым предыдущему наказанию, исчисляя срок с момента со дня окончания исполнения постановления должностного лица вступившего в законную силу 11.09.2020, и исполненного Филипповым С.А.1 20.09.2020. Таким образом, Филиппов С.А.1 считается подвергнутым административному наказанию  с 21.09.2020 по 20.09.2021 г.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в пределах установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указанное постановление вступило в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из содержания диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

 Одной из основных задач сотрудников МВД является предупреждение и пресечение  административных правонарушений, в том числе в области дорожного движения. Какой - либо личной заинтересованности в исходе данного дела у сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Печенгскому району, составивших в отношении Филиппова С.А.1 протокол и другие материалы, не установлено. В материалах дела отсутствуют доказательства активных действий сотрудников полиции, направленных на подстрекательство, склонение и побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства в своей совокупности объективно свидетельствует о том, что Филиппов С.А.1 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1.

При таких обстоятельствах, действия Филиппова С.А.1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий Филиппова С.А.1 за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной отметки 1.1в нарушение ПДД РФ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

Действия Филиппова С.А.1  мировой судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, т.к. он в нарушение Правил дорожного движения повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено.

           В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В пункте 2 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 16 Постановления от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

   В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

 При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности Филиппова С.А.1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характер совершенного им административного правонарушения, которое создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения, его имущественное положение, и считает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

    Между тем сведений о том, что Филиппов С.А.1, является инвалидом, использует автомобиль в связи с инвалидностью, а также, что автомобиль был предоставлен ему в связи с инвалидностью, последним представлено не было.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филиппова С.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Постановление может быть обжаловано в Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 1 Печенгского района.

Мировой судья                                                                                      С.С.Телепнева