Решение по делу № 13-5/2017 от 26.05.2017

материал № 13-5/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2017 года город Кострома Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы А. В. Деревесников, при секретаре М. М. Охотниковой,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания Жилстрой» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Жилстрой» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Заявление мотивировано тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы от 15.06.2016 года по гражданскому делу № 2-381/2016 со Смирновой <ФИО1>, Смирновой <ФИО2> в пользу ООО «Управляющая компания Жилстрой-1» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 30126 рублей 83 копеек.

20.12.2016 года между ООО «Управляющая компания Жилстрой-1» и ООО «Управляющая компания Жилстрой» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Управляющая компания Жилстрой-1» уступило право требования ООО «Управляющая компания Жилстрой» к населению за оказание коммунальных платежей.

С учетом чего просит произвести замену стороны по данному делу, а именно ООО «Управляющая компания Жилстрой-1» на правопреемника ООО «Управляющая компания Жилстрой».

Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал рассмотреть заявление в отсутствие представителя

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, не известили суд об уважительных причинах неявки.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, участвующих в деле, а также лица, считающего себя правопреемником, так как их неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд, изучив заявление и приложение к нему, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно  ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как усматривается из материалов дела на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы от 15.06.2016 года по гражданскому делу № 2-381/2016 со Смирновой <ФИО1>, Смирновой <ФИО2> в пользу ООО «Управляющая компания Жилстрой-1» солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 29583 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 543 рублей 50 копеек, всего взыскано 30126 рублей 83 копеек.

Согласно договору цессии от 20.12.2016 года ООО «Управляющая компания Жилстрой-1» в лице конкурсного управляющего Е. Н. Осауленко (далее - цедент) и ООО «Управляющая компания Жилстрой-1» в лице директора С. Б. Васильева (далее - цессионарий) заключили настоящий договор о том, что цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к населению за оказанные коммунальныеуслуги.

С учетом изложенного, суд считает возможным допустить замену стороны по гражданскому делу в порядке процессуального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить сторону по гражданскому делу № 2-381/2016 с ООО «Управляющая компания Жилстрой-1» на ее правопреемника ООО «Управляющая компания Жилстрой». На определение может быть подана частная жалоба в Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы. Мировой судья А. В. Деревесников Копия верна Мировой судья А. В.Деревесников