дело № 2-778/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2014 года р.п. Белоярский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,при секретаре Мезеновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Черенковой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что 15.03.2013г. между ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО2> был заключен договор займа <НОМЕР>, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 5000 рублей сроком на 15 (пятнадцать) календарных дней. Согласно п.1.1. договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа. Размер процентов, начисляемых за пользование суммой займа, согласно п.1.3. договора займа составил 2,0% в день. Срок для возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование истек 30.03.2013г. Ответчик по настоящее время свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не выполнил. 31.12.2013г. ответчик внес платеж в размере 70 руб. в уплату неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Сумма основного займа осталась в размере 5000 руб. 31.12.2013г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение об изменении условий договора займа №17-13/т5 от 15.03.2013г., согласно которому у ответчика перед истцом имеется следующая задолженность: 5000 руб. - сумма основного долга, 29100 руб. - сумма процентов за пользование займом с 15.03.2013г. по 31.12.2013г., 13730 руб. - сумма пени с 30.03.2013г. по 31.12.2013г. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не выполнил: несвоевременно и не полностью оплатил займ. Просят взыскать с ответчика Черенковой Т.В. в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму долга по договору займа № 17-13/т5 от 15.03.2013г. в размере: 5000 рублей - сумма основного долга, 29100 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа, 13730 рублей - сумма пени, а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1634,90 рубля, а всего взыскать 49464,90 рублей.
Представитель истца ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают. Согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Черенкова Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой посредством почтовой связи по месту фактического проживания, в суд не явилась. Судебное извещение возвращено суду за истечением срока хранения, что в соответствии со ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает надлежащим извещением.
С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, 15.03.2013г. по договору займа № 17-13/т5 Черенкова Т.В. получила от ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 5000 рублей сроком на 15 дней, что подтверждается расходным кассовым ордером № 17-13/т5 от 15.03.2013г., обязательство по возврату которых и уплате процентов в размере 2,0% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа, надлежащим образом не исполнила.
Пунктом 1.4. Договора займа установлено, что возврат суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа производится заемщиком не позднее 30.03.2013г.
В соответствии с п. 1.3. Договора займа, за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу по ставке 2,0% в день от суммы займа.
31.12.2013г. ответчик внес истцу в уплату долга по договору займа платеж в размере 70 руб. в уплату пени (неустойки) за несвоевременный возврат суммы займа.
31.12.2013г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение об изменении условий договора займа № 17-13/т5 от 15.03.2013г., согласно которому у ответчика перед истцом имеется следующая задолженность: 5000 руб. - сумма основного долга, 29100 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 15.03.2013г. по 31.12.2013г., 13730 руб. - сумма пени за период с 30.03.2013г. по 31.12.2013г.
Доказательства уплаты долга по договору займа в полном объеме или иной расчет размера задолженности ответчиком суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, исковые требования ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Черенковой Т.В. о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 5000 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа в размере 29100 руб., пени в размере 13730 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1634,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 17-13/░5 ░░ 15.03.2013░. ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 29100 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 13730 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1634 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 49464 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 90 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2014░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░