Дело № 2-115-29/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград «11» января 2013 года
Мировой судья судебного участка № 115 Волгоградской области Пустовой В.В.,
при секретаре Бочаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вайда» к Чернышеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Чернышев И.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В данном жилом помещении зарегистрированы: собственник Чернышев И.Ю., а также Чернышева Е.В.
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вайда» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в сумме 17 131 руб. 90 коп., а именно:
- задолженность за электроэнергию за период <ДАТА2> в сумме 7 197 руб. 85 коп.;
- задолженность за холодное водоснабжение за период <ДАТА2> в сумме 465 руб. 64 коп.;
- задолженность за водоотведение (стоки) за период <ДАТА2> в сумме 792 руб. 64 коп.;
- задолженность за отопление за период <ДАТА2> в сумме 2 429 руб. 59 коп.;
- задолженность за горячее водоснабжение за период <ДАТА2> в сумме 3 601 руб. 16 коп.;
- задолженность за услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период <ДАТА2> в сумме 239 руб. 26 коп.;
- задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома за период <ДАТА2> в сумме 2 318 руб. 40 коп.;
- задолженность за управление за период <ДАТА2> в сумме 63 руб. 14 коп.;
- задолженность за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования за период <ДАТА2> в сумме 24 руб. 22 коп.
Поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 17 131 руб. 90 коп., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 30 сентября 2012 года в сумме 1 080 руб. 29 коп., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вайда» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Мировой судья, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходит из следующего.
В соответствии со ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.5 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Часть 3 ст. 31 ЖК Российской Федерации, предусматривает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.
В судебном заседании установлено, что Чернышев И.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В данном жилом помещении зарегистрированы: собственник Чернышев И.Ю., а также Чернышева Е.В.
Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 17 131 руб. 90 коп., а именно:
- задолженность за электроэнергию за период <ДАТА2> в сумме 7 197 руб. 85 коп.;
- задолженность за холодное водоснабжение за период <ДАТА2> в сумме 465 руб. 64 коп.;
- задолженность за водоотведение (стоки) за период <ДАТА2> в сумме 792 руб. 64 коп.;
- задолженность за отопление за период <ДАТА2> в сумме 2 429 руб. 59 коп.;
- задолженность за горячее водоснабжение за период <ДАТА2> в сумме 3 601 руб. 16 коп.;
- задолженность за услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период <ДАТА2> в сумме 239 руб. 26 коп.;
- задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома за период <ДАТА2> в сумме 2 318 руб. 40 коп.;
- задолженность за управление за период <ДАТА2> в сумме 63 руб. 14 коп.;
- задолженность за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования за период <ДАТА2> в сумме 24 руб. 22 коп.
Данный расчет произведен ОАО «Отдел по работе с населением участок № 22», арифметически верен, ответчиками не оспорен, при начислении платы за жилищно-коммунальные услуги расчетной службой применены верные тарифы, в связи, с чем принимается мировым судьей как доказательство размера имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в размере 17 131 руб. 90 коп.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за поставленные коммунальные услуги, с них в пользу истца подлежит взысканию пеня, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30 сентября 2012 года составляет 1 080 руб. 29 коп.
Данный расчет произведен в соответствии с требованиями п. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации, арифметически верен, ответчиками не был оспорен, в связи с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.
При подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме по 364 руб. 24 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98 ч.1, 194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░2> ░ ░░░░░ 7 197 ░░░. 85 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░2> ░ ░░░░░ 465 ░░░. 64 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░ <░░░░2> ░ ░░░░░ 792 ░░░. 64 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░2> ░ ░░░░░ 2 429 ░░░. 59 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░2> ░ ░░░░░ 3 601 ░░░. 16 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░2> ░ ░░░░░ 239 ░░░. 26 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░2> ░ ░░░░░ 2 318 ░░░. 40 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░2> ░ ░░░░░ 63 ░░░. 14 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░2> ░ ░░░░░ 24 ░░░. 22 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 080 ░░░. 29 ░░░., ░ ░░░░░ 18 212 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 364 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░