Решение по делу № 2-29/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-115-29/2013

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                «11» января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 115 Волгоградской области Пустовой В.В.,

при секретаре Бочаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вайда»  к Чернышеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Чернышев И.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В данном жилом помещении зарегистрированы: собственник Чернышев И.Ю., а также Чернышева Е.В.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вайда» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в сумме 17 131 руб. 90 коп., а именно:

- задолженность за электроэнергию за период <ДАТА2> в сумме 7 197 руб. 85 коп.;

- задолженность за холодное водоснабжение за период <ДАТА2> в сумме 465 руб. 64 коп.;

- задолженность за водоотведение (стоки) за период <ДАТА2> в сумме 792 руб. 64 коп.;

- задолженность за отопление за период <ДАТА2> в сумме 2 429 руб. 59 коп.;

- задолженность за горячее водоснабжение за период <ДАТА2> в сумме 3 601 руб. 16 коп.;

- задолженность за услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период <ДАТА2> в сумме 239 руб. 26 коп.;

- задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома за период <ДАТА2> в сумме 2 318 руб. 40 коп.;

- задолженность за управление за период <ДАТА2> в сумме 63 руб. 14 коп.;

- задолженность за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования за период <ДАТА2> в сумме 24 руб. 22 коп.

Поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 17 131 руб. 90 коп., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 30 сентября 2012 года в сумме 1 080 руб. 29 коп., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вайда» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходит из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.5 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в  действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Часть 3 ст. 31 ЖК Российской Федерации, предусматривает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.

В судебном заседании установлено, что Чернышев И.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В данном жилом помещении зарегистрированы: собственник Чернышев И.Ю., а также Чернышева Е.В.

Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 17 131 руб. 90 коп., а именно:

- задолженность за электроэнергию за период <ДАТА2> в сумме 7 197 руб. 85 коп.;

- задолженность за холодное водоснабжение за период <ДАТА2> в сумме 465 руб. 64 коп.;

- задолженность за водоотведение (стоки) за период <ДАТА2> в сумме 792 руб. 64 коп.;

- задолженность за отопление за период <ДАТА2> в сумме 2 429 руб. 59 коп.;

- задолженность за горячее водоснабжение за период <ДАТА2> в сумме 3 601 руб. 16 коп.;

- задолженность за услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период <ДАТА2> в сумме 239 руб. 26 коп.;

- задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома за период <ДАТА2> в сумме 2 318 руб. 40 коп.;

- задолженность за управление за период <ДАТА2> в сумме 63 руб. 14 коп.;

- задолженность за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования за период <ДАТА2> в сумме 24 руб. 22 коп.

Данный расчет произведен ОАО «Отдел по работе с населением участок № 22», арифметически верен, ответчиками не оспорен, при начислении платы за жилищно-коммунальные услуги расчетной службой применены верные тарифы, в связи, с чем принимается мировым судьей как доказательство размера имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в размере 17 131 руб. 90 коп.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за поставленные коммунальные услуги, с них в пользу истца подлежит взысканию пеня, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30 сентября 2012 года составляет 1 080 руб. 29 коп.

Данный расчет произведен в соответствии с требованиями п. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации, арифметически верен, ответчиками не был оспорен, в связи с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора. 

При подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме по 364 руб. 24 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98 ч.1, 194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вайда» - удовлетворить.

Взыскать с Чернышева <ФИО1> в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вайда» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно: за электроэнергию за период <ДАТА2> в сумме 7 197 руб. 85 коп., за холодное водоснабжение за период <ДАТА2> в сумме 465 руб. 64 коп., за водоотведение (стоки) за период <ДАТА2> в сумме 792 руб. 64 коп., за отопление за период <ДАТА2> в сумме 2 429 руб. 59 коп., за горячее водоснабжение за период <ДАТА2> в сумме 3 601 руб. 16 коп., за услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период <ДАТА2> в сумме 239 руб. 26 коп., за услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома за период <ДАТА2> в сумме 2 318 руб. 40 коп., за управление за период <ДАТА2> в сумме 63 руб. 14 коп., за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования за период <ДАТА2> в сумме 24 руб. 22 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 30 сентября 2012 года в размере 1 080 руб. 29 коп., а всего 18 212 (восемнадцать тысяч двести двенадцать) рублей 19 копеек.

Взыскать с Чернышева <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вайда» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 364 (триста шестьдесят четыре) рубля 24 копейки с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                           В.В. Пустовой