Решение по делу № 2-1914/2011 от 16.09.2011

Дело №2-1914/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 г. г. Ульяновск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска Хаустова Е.В., при секретаре Алимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой И. Л. к Страховомуотрытому акционерному обществу «ВСК»  о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьева И.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к  Страховому отрытому акционерному обществу «ВСК»   о взыскании страховой выплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что ему на  праве собственности принадлежит автомашина Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

05 апреля 2011 на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением истицы и автомобиля ГАЗ-322174, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением  Правдина А.Г. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Правдин А.Г., риск его гражданской ответственности застрахован в СОАО «ВСК», полис ВВВ <НОМЕР>

По факту данного ДТП истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым, выплатив истцу 11279 руб. 84 коп.

Согласно отчетам ООО «<АДРЕС> <НОМЕР> и <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта  автомобиля истца составила 21571 руб. с учетом износа, УТС - 5390,96 руб.  За данное исследование истцом было оплачено 4500 руб.

В связи с этим, просит взыскать с СОАО «ВСК» страховую выплату в размере  20182 руб. 12 коп, судебные расходы.

Истец Соловьева И.Л. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Евстигнеевой О.В.

Представитель истца Евстигнеева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Артименко О.Г. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

            Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела,  административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

 Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

05 апреля 2011 на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением истицы и автомобиля ГАЗ-322174, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением  Правдина А.Г. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Правдин А.Г., риск его гражданской ответственности застрахован в СОАО «ВСК», полис ВВВ <НОМЕР>

По факту данного ДТП истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым, выплатив истцу 11279 руб. 84 коп.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от <ДАТА4>, <ДАТА5>) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

            Согласно ч. 2 ст. 13 названного Федерального закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

   В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> за <НОМЕР>, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.  

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

 Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно отчетам ООО «<АДРЕС> <НОМЕР> и <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта  автомобиля истца составила 21571 руб. с учетом износа, УТС - 5390,96 руб.  За данное исследование истцом было оплачено 4500 руб.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в числе прочего расходы по оплате услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи причиненным вредом (п. п. 60, 61).

   При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле не заявляли, никаких других доказательств в опровержение суммы материального ущерба ответчиком не представлено,  с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 20182 руб. 12 коп.  (21571 + 5390,96 + 4500 - 11279,84).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по оплате госпошлины в размере 805,46 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 600 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

Общий размер судебных расходов составляет 5405,46 руб. (4000 + 600 + 805,46).

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соловьевой И. Л. к Страховому отрытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать со  Страхового отрытого акционерного общества «ВСК» в пользу Соловьевой И. Л. страховую выплату в размере 20182 руб. 12 коп., судебные расходы в размере 5405 руб. 46 коп.

            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней.

            Мировой судья:                                                                                 Е.В. Хаустова