Решение по делу № 1-134/2016 от 07.11.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              07 ноября 2016 года                                                                                                      г. Самара

               Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А.,

при секретарях Федотовой Ю.В., Сергеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Трескунова И.С.,

подсудимого Абрамова В.М.,

защитника  Косарева А.М., предъявившего удостоверение №2814 и ордер №70/006492,

потерпевшей Алтуховой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-134/2016 в отношении

Абрамова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            06.05.2016 года примерно в 17 часов 30 часов, Абрамов <ФИО1> находился в <АДРЕС> в Кировском районе города Самара, где он проживает со своими близкими родственниками, супругой Алтуховой А.Н. (в замужестве Абрамовой А.Н.) и тещей Алтуховой Т.Н., 1940 года рождения. В указанное время между Абрамовым В. М. и престарелой Алтуховой Т. Н. произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой, Абрамов В.М., будучи агрессивным и озлобленным, демонстрируя свое превосходство Алтуховой Т.Н. и грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, сознавая, что напуганная престарелая Алтухова Т.Н., 1940 года рождения не сможет оказать ему должного сопротивления, в силу своего возраста, подошел на максимально близкое расстояние к престарелой Алтуховой Т.Н. с силой нанес ей два удара кулаком в область лица с левой стороны, то есть нанес побои, после которых она потеряла равновесие, ее голова резко запрокинулась назад, и Алтухова Т.Н. ударилась затылочной частью головы о стену, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие престарелой Алтуховой Т.Н., 1940 года рождения, сильную физическую боль и повреждения в виде: кровоподтеки: на спинке носа с переходом на веки левого глаза и нижнее веко правого глаза (1), в затылочной области (1), которые согласно заключению эксперта №04-8м/2007от 14.07.2016 года не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью гр. Алтуховой Т.Н., 1940 года рождения.

Подсудимый Абрамов В.М. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показал, что проживает в <АДРЕС> в Кировском районе города Самара  со своей женой Алтуховой А.Н. и ее матерью Алтуховой Т.Н. У его тещи сложились неприязненные отношения к нему из-за квартиры, что он якобы требует у нее, чтобы она прописала его в квартиру, где она проживает, но ему этого не надо, так как он зарегистрирован по другому адресу, у своей матери. Теща его невзлюбила и также она упрекает его тем, что у него нет постоянной работы.  06.05.2016 года он находился дома, вместе со своей женой, и тещей. После обеда он смотрел в своей комнате телевизор, услышал как его супруга конфликтует с тещей в коридоре, он вышел помочь супруге, стал спорить с тещей по вопросу кто кого кормит и т.д. Теща взяла плойку, ударила его по лбу, у него потекла кровь. Побоев теще не наносил, может быть когда пытался отобрать плойку, он отодвинул ее и она упала. В коридоре было темно, ничего не видно, он пошел в ванну смывать кровь. После того, как  вышел из ванны тещу не видел, поднял свою супругу, и пошли вниз на улицу, он покурить, а супруга к соседке в 33 квартиру,  за плойкой, но не знает как и что там было, он курил на улице.  В больницу за оказанием медицинской помощи после удара плойкой  не обращался, так как стыдно.

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования давал следующие показания: по указанному адресу он проживает вместе со своей женой Алтуховой <ФИО2> и ее матерью Алтуховой <ФИО3>. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Травм головы с последствиями не имеет. По существу подозрения поясняет, что у его тещи сложились неприязненные отношения к нему из-за квартиры, что он якобы требует у нее, чтобы она прописала его в квартиру, где она проживает, но ему этого не надо, так как он зарегистрирован по другому адресу, у своей матери. Теща его невзлюбила и также она упрекает его тем, что у него нет постоянной работы. Так, 06.05.2016 года он находился дома, у себя в комнате, вместе со своей женой Алтуховой <ФИО2>, в другой комнате находилась его теща <ФИО4>. Он был трезвый. Примерно в 17 часов 30 минут они все вышли из своих комнат, встретились в коридоре, в этот момент Алтухова Т.Н. вновь начала высказывать свои недовольства в его адрес, по поводу работы и его прописки. За него стала заступаться его жена Алтухова А.Н., сказав своей матери, чтобы та прекратила обвинения в его адрес, при этом она объясняла ей, что они от нее никак не зависят. В этот момент теща разошлась не на шутку, стала ругаться со своей дочерью, он стал их успокаивать, после чего теща начала ругаться с ним, при этом оскорблять его, вновь завела разговор про квартиру и про деньги. Они все перешли в комнату, где никто не живет, на диване, который стоял в этой комнате лежала плойка, которую взяла теща и нанесла ему ею удар в область лба, рассекла ему лоб, у него пошла кровь, а он автоматически вытянул руку и хотел эту плойку перехватить, чтобы Алтухова Т.Н. второй раз не ударила его, отодвинул тещу от себя и ушел в ванную комнату, чтобы смыть кровь со лба. Когда он вышел из ванной, его тещи Алтуховой Т.Н. в квартире уже не было. После этого они с женой ушли из квартиры, пошли на улицу. Его жена зашла к соседке, у которой находилась ее мать и позвала ее домой, более конкретные данные соседки, ему не известны. Теща вызвала полицию, и в отношении него был собран проверочный материал. Своей теще я ударов не наносил, только вытянул свою руку в ее сторону и отодвинул тещу от себя, опасаясь второго удара. На вопрос дознавателя к подозреваемому Абрамову В.М.: «В своем опросе от 11.05.2016 года Вы говорили, что нанесли один удар Алтуховой Т.Н., чтобы та успокоилась, а сейчас утверждаете, что никаких ударов Алтуховой Т.Н. не наносили»? Абрамов пояснил: «Ударов ей не наносил, а только оттолкнул ее. Когда подписывал протокол, плохо прочитал его, так как торопился, был без очков. Вину свою не признает, так как считает, что он не наносил ударов Алтуховой Т.Н.» (л.д.58-60)

             В судебном заседании подсудимый Абрамов В.М.подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования, поскольку лучше помнил. Уточнил также, что очков не носит.

  Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- показаниями потерпевшей Алтуховой Т.Н. о том, что она проживаетв <АДРЕС> в г. Самара  вместе со своей дочерью Алтуховой <ФИО2> и ее мужем Абрамовым <ФИО1>. У нее с Абрамовым В.М. постоянно происходят скандалы и драки, он ее оскорбляет, бьет, требует, чтобы она прописала его, так как он официально не зарегистрирован, хотя утверждает, что у него есть свидетельство по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, где проживает его мать Абрамова <ФИО5>.  06.05.2016 года примерно в 17 часов 00 минут она вышла из своей комнаты, чтобы дойти до туалета, в этот момент из своей комнаты вышла ее дочь, она о чем-то спросила у нее, что именно, она не помнит, в это же время из своей комнаты вышел Абрамов В.М., который сразу начал агрессивно разговаривать с ней, требовал, чтобы она прописала его в своей квартире, на что она ответила ему, категорическим отказом, пояснила, что прописывать его она не собирается. Абрамов В.М. начал кричать на нее, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, она, испугавшись,  зашла в зал, где никто не проживает, Абрамов В.М. в это время шел на нее, размахивал руками у нее перед лицом, он подошел к ней на близкое расстояние и нанес ей два удара кулаком своей правой руки в нос, в левую сторону ее лица, от полученных ударов она испытала сильную физическую боль, потеряла равновесие,  ее голова резко опрокинулась назад, и затылком  ударилась о стену. В тот момент, когда Абрамов В.М. нанес ей два удара кулаком в область ее лица, дочь находилась в соседней комнате, из своей комнаты она не выходила, свидетелем нанесения ей побоев она не была. После этого она сразу же зашла в свою комнату, где дождалась, когда Абрамов В.М. зайдет в свою комнату, после чего сразу же выбежала из квартиры и побежала к соседке Коротиной, которая проживает в <АДРЕС>, которая вызвала полицию и скорую помощь. От госпитализации она отказалась, так как она боится за жизнь своей дочери, ее бьет муж, также она боится за свою квартиру, так как Абрамов В.М. может вынести все из квартиры, жить с ним невыносимо, он ее запугал, говорит ей, что поместит ее в психиатрическую больницу.

          - показаниями свидетеля  Коротиной А.А. о том, что подсудимого знает как соседа, он два года назад поселился в квартире потерпевшей, с ней еще проживает ее дочь Алтухова А.Н., потерпевшую знает давно, примерно 15 лет, но близко не знакома, она к ней приходила после скандалов с зятем, неприязненных отношений нет, оговаривать его не собирается. Проживает длительное время вместе со своим мужем и дочерью на четвертом этаже <АДРЕС>. Алтухова Т.Н. проживает  в квартире <НОМЕР>  вместе с дочерью Аллой и ее мужем.  06.05.2016 года после обеда, ближе к вечеру, к ней пришла соседка Алтухова Т.Н., она выглядела растерянной, плакала, ее всю трясло, при этом она своей левой рукой держалась за свое лицо, она увидела у нее на щеке кровь и ссадины, ее лицо было темно-красного цвета, у нее на глазах ее левая сторона лица начала опухать, при этом она сказала ей, что у нее болит голова, так как на голове много шишек, она спросила у нее что случилось, на что она ответила ей, что у нее с Абрамовым Вячеславом дома произошел конфликт, так как он вместе с ее дочерью постоянно выпивают, просят у нее деньги на спиртное,  но Абрамов несколько раз ударил ее по голове и по лицу. В руках у Алтуховой Т.Н. ничего не было. Она впустила ее к себе в квартиру, усадила ее на стул, налила ей стакан воды, Алтухова Т.Н. плакала и переживала, что в ходе конфликта ее дочь не защитила ее. Выслушав ее,  она (Коротина) вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Вечером дочь и зять АлтуховойТ., в состоянии алкогольного опьянения, заходили к ней передать ключи  Алтуховой Т.Н.  Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые сразу пошли в квартиру к Алтуховой Т.Н., она к ним не поднималась, что там происходило, она не видела. Через несколько часов приехали медицинские работники, которые также поднялись в квартиру к Алтуховой Т.Н. Добавляет, что Алтухова Т.Н. очень отзывчивый и открытый человек, она всегда говорит правду, заступиться за нее некому, так как кроме дочери никого из близких родственников у нее нет. Постоять за себя и дать физического отпора Абрамову Вячеславу она не может, в силу своего преклонного возраста. Дочь Алтуховой Т.Н. Алла вместе со своим мужем нигде не работают, последнее время  злоупотребляют крепкими спиртными напитками, она часто видела их в состоянии алкогольного опьянения.

- показаниями свидетеля Алтуховой А. Н. ( Абрамовой А.Н. - в замужестве) о том, что  подсудимый ее муж, отношения супружеские, потерпевшая ее мать, неприязненных отношений нет. Проживает в неприватизированной <АДРЕС> в г. Самара совместно с матерью и с Абрамовым В.М., за которого вышла замуж  11.09.2015г. Абрамов В.М. не работает, коммунальных услуг не оплачивает. Между потерпевшей и подсудимым сложились неприязненные отношения, так как муж не работает. Абрамов В. М. зарегистрирован по адресу <АДРЕС>, у матери. 06.05.2016г., примерно в 17.30ч., между мужем и мамой произошел конфликт, бытовая ругань. Мама предъявляла претензии к мужу, потому что она не может успокоиться, что он сидит дома не работает, произошел скандал. Инициатором был муж, он оскорблял ее, она говорила, что так вести себя нельзя, она пыталась защищаться. Абрамов В.М. нанес побои ее матери, ударил и толкнул, в результате ее мать ударилась обо что-то. Видела как лицо, нос матери распухли,  с какой стороны не помнит. Мама пыталась защититься ее феном (плойкой), а потом ушла к соседке Коротиной из квартиры 33. Она с мужем были трезвые.

              Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, давала следующие показания: между ее матерью и ее мужем сложились неприязненные отношения из-за квартиры, также она пытается испортить отношения и с ней. Ее мать пожилой человек, она всего боится, у нее навязчивая идея, что ее выселят из ее квартиры и лишат ее жилья, что ее муж Абрамов В.М. хочет прописаться в данной квартире, несмотря на то, что квартира, в которой они проживают, даже не приватизирована и находится в долгосрочной аренде у государства. У ее мужа Абрамова В.М. имеется квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, в которой он временно зарегистрирован, в данной квартире проживает его мать Абрамова <ФИО5>. Соответственно ее муж Абрамов В.М. не претендует на их квартиру и не собирается прописываться в данной квартире, где она вместе с матерью проживает. Так, 06.05.2016 года она находилась дома вместе со своим мужем Абрамовым В.М. и матерью Алтуховой Т.Н., каждый находился у себя в комнате, т.е. она вместе со своим мужем в своей, а мать находилась в своей комнате. Примерно в 17 часов 30 минут они все вышли из своих комнат, после чего между ними троими произошел конфликт из-за квартиры, мать опять начала говорить, что Абрамов  хочет прописаться в их квартире, а ее госпитализировать в психиатрическую больницу, также она говорила, что Абрамову В.М. нужна ее пенсия. Она начала делать своей матери замечания и объяснять ей, что на квартиру никто не претендует, так как данная квартира не приватизирована и принадлежит государству, к тому же у мужа есть регистрация по другому адресу, где проживает его мать. В какой-то момент между матерью и Абрамовым В.М. началась потасовка, она начала их разнимать, в процессе потасовки мать взяла плойку и ударила его в лоб, после чего у него со лба пошла кровь, после чего он оттолкнул ее и, возможно, в процессе потасовки ударил ее, точно сказать не может, так как уже не помнит. После этого мать ушла к соседке из квартиры <НОМЕР> Коротиной А.А.. Через некоторое время они с мужем ушли из дома и когда спускались, она зашла к соседке в квартиру <НОМЕР> и сказала своей матери, чтобы та шла домой, спросила ее, зачем она сидит у соседки, на что соседка ее спросила: «Зачем вы выгнали мать?», на что она ответила, что мать никто не выгонял, она сама убежала из квартиры, и они с мужем ушли. Дополняет, что когда она заключила брак с Абрамовым В.М. <ДАТА7>, паспорт она не поменяла по состоянию своего здоровья, поэтому в паспорте указана ее девичья фамилия Алтухова, а не фамилия ее мужа Абрамова, которую она взяла после заключения брака.

           В судебном заседании свидетель Алтухова А.Н. (Абрамова А.Н. в замужестве)  пояснила, что ее показания в судебном заседании практически не отличаются от показаний, которые даны дознавателю. Ранее говорила, что не помнит - наносил ли ее муж удары матери, теперь подтверждает, что наносил, так как в настоящее время собирается подавать на развод, так как Абрамов В.М. не содержит семью, у них испортились отношения,  ранее надеялась, что человек поймет, что нельзя руки распускать, и на ее шеи сидеть, живут на ее пенсию 5000 руб.

-     постановлением о возбуждении уголовного дела 13.05.2016г. (л.д. 1),

- рапортом УУП ПП № 12 ОП № 1 Управления МВД России по городу Самаре Истилюпова А.К. об обнаружениипризнаков преступления от 13 мая 2016 года. (л.д.3).

- протоколом принятия устного заявления от Алтуховой <ФИО3> от 06 мая 2016 года о привлечении к уголовной ответственности Абрамова В.М., который 06 мая 2016 года нанес ей телесные повреждения  (л.д.4, 12).

- жалобой на имя прокурора Кировского района г.Самара Алтуховой <ФИО3> от 13 мая 2016 года о привлечении к уголовной ответственности  Абрамова В.М., который 06 мая 2016 года нанес ей телесные повреждения (л.д.5).                                       

- телефонограммой из ГБ-2 им. Семашко об обращении 11 мая 2016 года гр. Алтуховой Т.Н. с диагнозом: ушиб мягких тканей головы (л.д. 11).

- протокол осмотра места происшествия от 06 мая 2016 года, согласно которому  осмотрена квартира <АДРЕС>, в ходе осмотра места совершения преступления ничего не изъято, составлена схема квартиры (л.д.6-7).

-   актом судебно-медицинского обследования от 12.05.2016г. №04-8п/766 в отношении Алтуховой Т.Н. (л.д.13-18);   

-      справками  от 11.05.2016г. и 12.05.2016г.  из приемного отделения ГБУЗ СО «СГКБ №2 имени Н.А. Семашко» Алтуховой Т.Н. об оказании медицинской помощи по поводу ушиба мягких тканей головы (л.д. 19,20),

-      свидетельством о заключении брака  Абрамова В.М. с Алтуховой А.Н. от 11.09.2015г. (л.д.40),

-     свидетельством №867 от 26.03.2014г. о регистрации по месту пребывания  Абрамова В.М. до 20.03.2017г.  по адресу: <АДРЕС> (л.д.44),

-     картой вызова скорой медицинской помощи от 06.05.2016г. согласно которой у Алтуховой Т.Н. установлены на лице кровоподтеки, гематома затылочной области, сотрясение головного мозга (л.д.75),                                                                                                             

- Заключением эксперта № 04-8м/2007 от 14 июля 2016 года, согласно которому у Алтуховой Т.Н. установлены повреждения: кровоподтеки: на спинке носа с переходом на веки левого глаза и нижнее веко правого глаза (1), в затылочной области (1). Кровоподтеки образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (-ов), на что указывает сам их характер. Окраска кровоподтека на спинке носа с переходом на веки левого глаза и нижнее веко правого глаза на момент осмотра в Бюро СМЭ не исключает возможности его образования в срок от 3-х до 7-ми суток, до момента осмотра. Само наличие кровоподтека в затылочной области на момент обращения за медицинской помощью дает основание полагать, что давность их образования ориентировочно не превышает 15-ти суток до момента осмотра врачом. Более конкретно высказаться о давности образования данного повреждения не представляется возможным, поскольку в представленных документах не указана его окраска. Кровоподтеки не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Алтуховой Т.Н. (л.д. 84-87).

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, считает, что вина подсудимого доказана полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что согласно ФЗ от 03.07.2016г. №323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" ст.116 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой уголовно-наказуемым деянием признается нанесение побоев  или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, в связи с чем, деяние, совершенное подсудимым Абрамовым В.М., не декриминализировано новым законом, однако его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 116 УК РФ - уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления, не ухудшающим положение подсудимого.

            Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, поскольку  Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" внесены изменения в УК РФ, в соответствии с которыми ст. 116 УК РФ изложена в новой редакции: за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы - наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

           В соответствии с примечанием к указанной статье, под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

          В судебном заседании установлено, что потерпевшая Алтухова Т.Н. и подсудимый Абрамов В.М. являютсяблизкими родственниками, т.е. подсудимый, будучи мужем Алтуховой А.Н. (Абрамовой А.Н. в замужестве), является лицом, находящимся в свойстве с Алтуховой Т.Н.

           С учетом изложенного, деяние, совершенное подсудимым Абрамовым В.М. не декриминализировано новым законом. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

           В соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

           Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

           Согласно фактическим обстоятельствам делам, установленным судом, преступление было совершено Абрамовым В.М. 06.05.2016 года, то есть на момент действия ч.1 ст.116 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, которая не предусматривала признаков, не предусматривала наказание в виде лишения свободы. Санкцией ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года) установлено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, что ухудшает положение осужденного и не подлежит применению.

           С учетом изложенного, действия Абрамова В.М. следует правильно квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Оценивая показания подсудимого Абрамова В.М. о том, что он  не наносил удары Алтуховой Т.Н.,  мировой судья признает их недостоверными, направленными на желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, расценивает их как избранный подсудимым способ защиты. Показания Абрамова В.М. опровергаются последовательными и согласованными с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, показаниями потерпевшей Алтуховой Т.Н., свидетеля Коротиной А.А. При этом мировой судья учитывает, что сам подсудимый не отрицал наличие конфликтной ситуации, произошедшей 06.05.2016г. с участием его и потерпевшей, из оглашенных показаний подсудимого, следует, что ранее он пояснял, что нанес удар Алтуховой Т.Н.

              Суд признает показания потерпевшей Алтуховой Т.Н.  достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, последовательными.

              Показания потерпевшей  Алтуховой Т.Н. подтверждаются показаниями свидетелей Коротиной А.А., Алтуховой А.Н. (Абрамовой - в замужестве) суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

            К показаниям Алтуховой А.Н. (Абрамовой - в замужестве), данным в судебном заседании, о том, что явилась свидетелем нанесения побоев матери, суд относится критически, поскольку из показаний потерпевшей, схемы места происшествия следует, что побои нанесены не в коридоре, где все собрались изначально, а в углу комнаты, где никто не живет (общей), при этом, Алтухова А.Н. (Абрамова - в замужестве) не смогла описать каким образом и сколько нанесено ударов матери, из показаний потерпевшей, подсудимого также следует, что Алтухова А.Н. (Абрамова - в замужестве)  в момент нанесения побоев находилась в своей комнате, в связи  с чем, суд считает последовательными и непротиворечивыми показания Алтуховой А.Н. (Абрамовой - в замужестве)  в части описания времени и места совершения преступления Абрамовым В.М., а также описания увиденных ею последствиях совершения преступления на теле матери, и произошедших событий после нанесения побоев.  

            При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Абрамова В.М., который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства матери в 2006 г. характеризуется удовлетворительно.

            Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

            Смягчающих наказание  обстоятельств судом не установлено.

       Обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

   С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного Абрамовым В.М. преступления в отношении престарелой Алтуховой Т.Н., 1940 г.р., отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие места работы, материальное положение, суд считает необходимым и целесообразным  назначить наказание в виде обязательных работ.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: признать Абрамова<ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание

- по  ч.1 ст.116 УК РФ в виде в виде 180 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшей Алтуховой Т.Н. право обращения с  иском к Абрамову В.М. в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство:  госпитальный журнал учета приема больных и отказов от госпитализации ГБУЗ СО СГКБ №2 им.Н.А. Семашко, оставить в ГБУЗ СО СГКБ №2 им. Н.А. Семашко.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен в ней указать.

Мировой судья Н.А. Сафина