З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> пос.Безенчук
И.о. мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,
С участием ответчика Смирновой Т.И.,
при секретаре Быкановой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «КоммунЭнерго» к Смирновой <ФИО1> и Иреевой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за отопление жилья,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Т.И. и Иреева М.В. имеют в собственности по ? доли каждая по договору купли-продажи в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Услуги по отоплению данного жилья представляет ЗАО «КоммунЭнерго». Однако, в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> собственники данного жилого помещения оплату за данный вид коммунальных услуг не производят. В результате образовалась задолженность в сумме 4516 руб. 32 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков по делу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но полностью поддержал исковые требования, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. В случае неявки ответчиков не возражал рассмотреть дело по существу.
Явившаяся в судебное заседание ответчик Смирнова Т.И. иск признала частично, пояснив, что она с Иреевой М.В. в равных долях являются сособственниками квартиры <НОМЕР> в д.<НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Семьи у них разные, бюджет раздельный. Она зарегистрирована и проживает в Клявлинском районе, а Иреева М.В. в <АДРЕС> без регистрации. Она согласна оплатить половину долга, так как является собственником ? доли данной квартиры.
Ответчик Иреева М.В. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации указанной в справке УФМС России по самарской области (ОАСР) (л.д.68) не проживает. Место её фактического проживания суду не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Отправленная судом повестка Иреевой М.В. по месту регистрации в <АДРЕС> Безенчукского района вернулась в связи с её не получением.
По сообщению <ОБЕЗЛИЧИНО> сельской Администрации Безенчукского района Иреева М.В. фактически не проживает по указанному адресу.
Выслушав ответчика Смирнову Т.И. и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ЗАО «КоммунЭнерго» в долевом отношении с ответчиков по делу.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно выписки из единого гос. реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимости от <ДАТА4> Смирнова Т.И. и Иреева М.В. с даты гос. регистрации права от <ДАТА5> являются собственниками по ? доли каждая квартиры <НОМЕР>.
<АДРЕС>, должны в равных долях нести бремя содержания данного недвижимого имущества, в том числе по его отоплению.
Согласно представленного расчета истцом, ЗАО «КоммунЭнерго» в период с <ДАТА2> по <ДАТА6> оказывало коммунальную услугу по отоплению этой квартиры. Однако, оплат от его собственников не поступило.
Представленный суду расчет задолженности в сумме 4516 руб. 32 коп. суд признает верным. Он исчислен из общей площади отапливаемого помещения и действующих тарифов на оплату за поставляемое тепло.
С учетом того, что Смирнова Т.И. и Иреева М.В. являются разными семьями, с различными бюджетами, сособственниками квартиры в равных долях, то суд взыскивает с них задолженность в долевом отношении по 2258 руб. 16 коп. с каждой в пользу ЗАО «КоммунЭнерго».
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с каждой из ответчиков по делу подлежит взысканию в доход государства гос. пощлина по 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «КоммунЭнерго» к Смирновой Т.И. и Иреевой М.В. удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ЗАО «КоммунЭнерго» со Смирновой <ФИО1> и Иреевой <ФИО2> по 2258 (по две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 16 коп. с каждой- задолженность по оплате за оказанную коммунальную услугу по отоплению квартиры <НОМЕР> в доме 10 по ул. <АДРЕС> Самарской области за период <ДАТА7> по <ДАТА6>
Взыскать со Смирновой Т.И. и Иреевой М.В. гос. пошлину в доход государства по 200 (двести) рублей с каждой.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения сторонами по делу в апелляционном порядке в Безенчукский райсуд Самарской области через мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области.
Мировой судья Л.Т. Тарасова