Решение от 15.06.2020 по делу № 5-295/2020 от 15.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 июня 2020 года                                                                                    г. Нижнеудинск

Мировой судья судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Рыбалко М.В., с участием несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, законного представителя <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-295/2020, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Стативкиной Александры Александровны, <ДАТА2>,                                                     

                                             установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.05.2020 Стативкина А.А. совершила  правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 08.05.2020г. около 16 часов 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, Стативкина А.А. нанесла удары топором в область тыльной поверхности проксимальной фаланги 2 пальца левой кисти и передней поверхности средней трети правой голени, ногтями пальцев рук нанесла телесные повреждения в области тыльной поверхности межфалангового сустава первого пальца правой кисти, тыльной поверхности правой кисти <ФИО1>, по данным судебно-медицинской экспертизы, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью, чем нанесла побои.

Таким образом, Стативкина А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Стативкина А.А. будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила  заявлений о невозможности явки в суд,  равно как и о невозможности рассмотрения дела в её отсутствие, не ходатайствовала об отложении рассмотрении дела. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Стативкиной А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Из объяснений Стативкиной А.А. от 19.05.2020 г. следует, что 08.05.2020г. около 16.00 часов к ней   в квартиру по адресу: ул. <АДРЕС> пришли  её дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сын <ОБЕЗЛИЧЕНО> и стали собирать вещи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала проживать с ней с 20.03.2020г., а до этого дочь с 2006г. проживала с бабушкой <ФИО2>, сын <ОБЕЗЛИЧЕНО> также с ней не проживает. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашли в квартиру, и стали собирать вещи, между ней и <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел словесный конфликт из-за того, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришел к ней в дом без приглашения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал грубить, а она стала его выталкивать из квартиры, в ответ <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ей 2 удара кулаком в область лица, удары были не сильные и физической боли от них она не ощутила, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> толкнул её, и она упала на пол. Разозлившись на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она взяла в коридоре квартиры небольшой топор, длиной около 40 см и стала выгонять <ОБЕЗЛИЧЕНО> из квартиры. <ОБЕЗЛИЧЕНО> резко подбежал к ней и забрал топор, ударов топором она ему не наносила. Возможно, она поцарапала руки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ногтями пальцев рук, когда он забирал у неё топор. С детьми у неё сложились личные неприязненные отношения, так как она их не воспитывала, не содержала, они хотят лишить её родительских прав (л.д.39-40).

Потерпевший <ФИО1> суду показал, что 08.05.2020г. около 16 часов 30 минут он находился в квартире матери Стативкиной А.А. по адресу: <АДРЕС>, куда пришел вместе с сестрой, чтобы забрать её вещи. В ходе словесной перепалки Стативкина А.А., стала наносить ему удары по лицу, в частности 2 раза ударила кулаком в область верхней губы, после того как он  вытолкал Стативкину А.А. из комнаты, она взяла топор и стала им размахивать в его сторону, указанным топором она нанесла ему повреждение пальца левой руки. Пытаясь пресечь действия Стативкиной А.А., он пытался выхватить у неё топор и повалил её на пол, но она продолжала размахивать топором, в результате чего нанесла ему ранение ноги. Он испытывал физическую боль от причиненных телесных повреждений и на следующий день обратился в Нижнеудинскую районную больницу.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>,  суду показала, что она является бабушкой и попечителем <ФИО1>, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> с матерью не проживает, та его не воспитывает. Также ранее она была попечителем сестры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая затем решила проживать с матерью Стативкиной А.А. 08.05.2020г. около 12 часов к ним с <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришла его сестра и пожаловалась на то, что мать Стативкина А.А. её бьет. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> решили забрать вещи <ОБЕЗЛИЧЕНО> из дома матери, для того, чтобы <ОБЕЗЛИЧЕНО> осталась жить у них. 08.05.2020г. около 16.00 часов они приехали к дому Стативкиной А.А. по адресу: ул. <АДРЕС>, она не стала заходить в квартиру, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> поднялись в квартиру Стативкиной А.А. Она не являлась очевидцем произошедшего, но со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> знает, что после того как они вошли в квартиру, у них со Стативкиной А.А. началась словесная ссора, в ходе которой, та нанесла несколько ударов кулаком по лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а когда он вытолкнул Стативкину А.А. из комнаты, та схватила топор и стала им махать в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате, лезвием топора Стативкина ударила по пальцу левой руки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а затем, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> пытался забрать у Стативкиной А.А. топор, нанесла топором ранение по ноге <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После того, как внуки рассказали ей о случившемся, она посчитала, что необходимо обратиться в медицинское учреждение, для того, чтобы исключить вероятность неблагоприятного развития ситуации. Полагает, что действия Стативкиной А.А. безусловно причиняли <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль.

Из объяснений <ФИО1> от 18.05.2020, следует, что 08.05.2020г. около 16.00 часов она вместе с братом <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришла в квартиру их матери по адресу: <АДРЕС> для того, чтобы забрать её вещи. Мать стала говорить им, что они пришли  к ней в дом без приглашения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал, что они соберут вещи и уйдут,  на что мать стала наносить <ОБЕЗЛИЧЕНО> удары кулаками по лицу, нанесла ему два удара кулаком в область верхней губы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал держать мать за руки, чтобы она больше не наносила ему удары. После чего мать взяла топор с прорезиненной ручкой, длинной около 40 см.  и стала им махать, требуя, чтобы они ушли из квартиры, при этом мать пошла с топором в их сторону. <ОБЕЗЛИЧЕНО> резко приблизился к матери, чтобы забрать у неё топор, та нанесла ему один удар лезвием топора по левой руке, после того, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> повалил мать, она нанесла ему еще один удар топором в область передней поверхности средней трети правой голени, после того, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> забрал у матери топор и спрятал его в кладовке, они ушли. <ОБЕЗЛИЧЕНО> матери удары  кулаками не наносил, телесных повреждений не причинял (л.д.37-38)

  Выслушав потерпевшего <ФИО1>, законного представителя <ФИО2>, огласив и исследовав объяснения  Стативкиной А.А., <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что по настоящему делу добыто достаточно доказательств, для установления вины Стативкиной А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО3> в нанесении побоев, причинивших <ФИО1>, физическую боль, подтверждается как показаниями потерпевшего <ФИО1>, законного представителя <ФИО2>, так и объяснениями Стативкиной А.А., <ФИО1>

Оценивая в совокупности с иными доказательствами показания потерпевшего <ФИО1>, законного представителя <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>  суд считает их достоверными, поскольку они согласуются не только между собой, но и с объективными исследованными в судебном заседании доказательствами: телефонным сообщением фельдшера НРБ от 09.05.2020, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>), заявлением <ФИО2> в ОМВД России по Нижнеудинскому району от 09.05.2020г. (л.д.10), выпиской из амбулаторного журнала и телефонограммы <НОМЕР>), заключением судебно-медицинской экспертизы от 12.05.2020 <НОМЕР> (л.д.21-22).

Несмотря на наличие конфликта между <ФИО3> и <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО1>, мировой судья полагает, что объективных причин для оговора Стативкиной А.А. со стороны <ФИО1>, <ФИО1>, <ФИО2> не имеется, указанные лица, могли правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Виновность Стативкиной А.А. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:  

- телефонным сообщением фельдшера НРБ от 09.05.2020, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> о том, что в приемное отделение НРБ поступил <ФИО1> с диагнозом: ушиб и ссадина 2-го пальца левой кисти и средней трети правой голени (л.д.8);

- заявлением <ФИО2> в ОМВД России по Нижнеудинскому району от 09.05.2020г. в котором она просит привлечь к ответственности Стативкину А.А., которая причинила <ФИО4> Вячеславовичу телесные повреждения (л.д.10);

- выпиской из амбулаторного журнала и телефонограммы <НОМЕР> согласно которой при осмотре 09.05.2020 в 15.20 <ФИО1>, был выставлен диагноз: ушиб и ссадины 2 пальца левой кисти и средней трети правой голени (л.д.9);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 12.05.2020 <НОМЕР> согласно которому 1.2.3.4. при судебно-медицинской экспертизе у <ФИО1> обнаружены  телесные повреждения в виде ссадины передней поверхности средней трети правой голени, тыльной поверхности проксимальной фаланги 2 пальца левой кисти, тыльной поверхности межфалангового сустава 1 пальца правой кисти, тыльной поверхности правой кисти (по 1), причинены тупыми твердыми предметами, давностью около 3-5 суток на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, оценивающиеся как не причинившие вред здоровью (л.д.21-22).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оснований для освобождения Стативкиной А.А. от административной ответственности  не имеется.

Пояснения Стативкиной А.А. о том, что потерпевший <ФИО1> первым начал наносить ей удары и совершать насильственные действия, суд полагает избранным способ защиты Стативкиной А.А., указанные пояснения не опровергают наличие в действиях Стативкиной А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о том, что Стативкиной А.А. угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами без нанесения побоев потерпевшему, в материалах дела отсутствуют, Стативкиной А.А. не представлены.

Приведенные обстоятельства события административного правонарушения свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении Стативкиной А.А. административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Действия Стативкиной А.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении Стативкиной А.А. административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновной, не раскаявшейся в совершении административного правонарушения, не принявшей мер к заглаживанию причинённого вреда, её имущественное положение, совершение правонарушения впервые,  в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить Стативкиной А.А. наказание, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ мировой судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░░░░░>

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 75 ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 15.06.2020░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░