Решение по делу № 4-609/2020 от 29.09.2020

Дело № 5- 609/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

29 сентября 2020 года                                                                              п. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Попова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Кокорина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2020 года УУП ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 549429/1443, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому в ночь с 30 июня на 01 июля 2020 года Кокорин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проникнув в гараж, расположенный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитил имущество стоимостью 600 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного УК РФ.

Кокорин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал, от объяснений отказался.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Заслушав Кокорина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159, частями 2, 3 и 4 ст. 159.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159.2, частями 2, 3 и 4 ст. 159.3, частями 2, 3 и 4 ст. 159.5, частями 2, 3 и 4 ст. 159.6 и частями 2 и 3 ст. 160 УК РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировым судьей установлено, что  1 июля 2020 года зарегистрирован КУСП № 2607, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщила о том, что в период с 18 часов 28 июня 2020 года до 18 часов 01 июля 2020 года неизвестным лицом, путем срыва замка, совершено проникновение в её гараж в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Следователем СО ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проведена проверка КУСП № 2607 от 01.06.2020г., в ходе которой установлено, что в ночное время с 30 июня на 01 июля 2020 года Кокорин <ОБЕЗЛИЧЕНО> группой лиц по предварительному сговору совершили незаконное проникновение в принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. гараж, расположенный в 13 метрах к северо-востоку от опоры ЛЭП № 7 (ВЛИ-0,4-731-3) в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда тайно похитили имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на сумму 600 рублей, которым распорядились по собственному усмотрению, в результате чего последнему причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для него является малозначительным.

17 июля 2020 года следователем СО ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кокорина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п.п «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

19 августа 2020 года заместителем прокурора Устьянского района <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вынесено постановление об отмене указанного постановления, поскольку следователю необходимо было составить рапорт о прекращении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

24 августа 2020 года следователем СО ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составлен рапорт о прекращении процессуальной проверки по данному факту. Вместе с тем, в действиях Кокорина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следователь усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 29 сентября 2020 года по делу № 5-607/2020 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно постановлению в ночь с 30 июня на 01 июля 2020 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проникнув в гараж, расположенный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитил болторезы стоимостью 600 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. ст. 158, 158.1 УК РФ.

В силу чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Из протокола допроса Кокорина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 7 июля 2020 года следует, что  из гаража <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он взял канистру, а <ОБЕЗЛИЧЕНО>. болторезы и гаечные ключи. Аналогичные объяснения даны <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 17 июля 2020 года.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Кокорина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 29.4. КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном        ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении Кокорина <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить на основании п. 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              А.А.  Попова