Решение по делу № 5-417/2011 от 26.10.2011

Дело № 5-138-417/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2011 г.г.Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 138 Волгоградскойобласти - И.А.Пищулина,

рассмотрев  административный материал, поступивший в судебный участок  <ДАТА2>  в отношении:

Ситникова С.В, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ   об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ситникову С.В. вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 08 час. 15 мин., управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. Волгограда выехал на полосу предназначенного для встречного движения, нарушил линию разметки 1.1. В связи с этим в отношении Ситникова С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ситников С.В. с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, отводов суду не заявил, вину в совершении правонарушения не признал,  пояснил, что, двигаясь <ДАТА4> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> начал  обгон впереди идущего транспортного средства, поскольку маршрутное такси неожиданно, в нарушении правил дорожного движения, в неположенном месте остановилось для того, чтобы высадить пассажиров. Через некоторое время его автомобиль остановили сотрудники ДПС и пояснили, что маневр обгона был закончен с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Однако, сплошная линия на этом участке дороги не видна, поскольку дорога разбита. Кроме того, им были предприняты меры по предотвращению столкновения с маршрутным такси, водитель которого для дачи пояснений инспектором остановлен не был. Просил производство по делу прекратить.

 Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора ДПС взвода 1 роты 4 ОБДПС УМВД по г. Волгограду Белозерова В.И<ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

   Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает  ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

 Судом  установлено, чтоСитников С.В. <ДАТА4> в 08 час. 15 мин., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. Волгограда выехал на полосу предназначенного для встречного движения, нарушил линию разметки 1.1.

           В судебном заседании исследовалась дислокация дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги по ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> в Кировском районе г. Волгограда, предоставленной  МУ «Комдорстрой» по запросу суда, согласно которой в месте окончания Ситниковым С.В. маневра обгона нанесена линия дорожной разметки 1.1 (л.д.22-23).

 Данные обстоятельства не опровергаются  правонарушителем, однако они имели место в связи с объездом препятствия.

          Допрошенный по ходатайству правонарушителя  инспектор ДПС взвода 1 роты 4 ОБДПС УМВД по г. Волгограду Белозеров В.И суду пояснил, что <ДАТА5> он осуществлял дежурство. Ситников С.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Волгограда, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, закончив маневр, нарушил линию дорожной разметки 1.1.

          Пояснения инспектора судом не принимаются как доказательства вины Ситникова С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку опровергаются пояснениями правонарушителя и противоречат обстоятельствам совершения административного правонарушения.

            В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          Мировой судья приходит к выводу о том, что действия Ситникова С.В. неверно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица, на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.

Диспозиция ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ред. от 27.07.2011) предусматривает  ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия   Ситникова С.В. с ч.4 ст.12.15 на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как данный состав правонарушения не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.

Действия  Ситникова С.В.  мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд  в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности: Ситников С.В. впервые совершил административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ситникова С.В признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату административного штрафа производить на расчетный счет:

УФК по Волгоградской области (УВД г.Волгограда) 40101810300000010003, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041806001, ИНН 3434000680, КПП 344501001, ОКАТО 18401000000, Наименование платежа: Штраф ГИБДД, КБК 18811630000010000140.. Постановление может быть обжалованов течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.

              Мировой судья -