Решение по делу № 5-603/2019 от 16.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об  ответственности  за  административное  правонарушение

     <ДАТА1> <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР>. об административном правонарушении в отношении Копылов А.Ю.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3>  на    <АДРЕС>,  водитель Копылов А.Ю.1 управляя  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,  совершил нарушение п.п. 8.6  ПДД, при повороте на лево совершил  выезд на трамвайные пути встречного направления, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         Действия Копылов А.Ю.1 квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         Представитель Копылов А.Ю.1, адвокат <ФИО4>, в судебном заседании, вину в совершении Копылов А.Ю.1 правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал в полном объеме. Суду пояснил, что Копылов А.Ю.1 управляя автомашиной, не выезжал на пути встречного направления при повороте налево, а в точном соответствии п. 8.5 ПДД РФ пересек трамвайные пути как попутного, так и встречного направления в пределах пересечения проезжих частей улиц <АДРЕС> и <АДРЕС>. Автомашина двигалась по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> и на перекрестке совершила поворот налево, на улицу <АДРЕС>. Дом <НОМЕР>. За перекрестком <АДРЕС>, у этого дома отсутствуют трамвайные пути, что исключает возможность совершения административного правонарушения в указанном в протоколе месте. В протоколе неверно указано время совершения административного правонарушения и время составления протокола. Так из протокола следует, что он составлен <ДАТА4>. Время совершения административного правонарушения указано в <ДАТА>. Однако, как следует из видеозаписи Копылов А.Ю.1 был задержан ИДПС <ФИО5> в <АДРЕС>. Таким образом, в действиях Копылов А.Ю.1 отсутствует событие административного правонарушения, а протокол является недопустимым доказательством, что в соответствии со ст. <НОМЕР>.5 КоАП РФ является безусловным основанием для прекращения дела об административном правонарушении

            Допрошенный в судебном заседании ИДПС <НОМЕР> роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  <ФИО6>, суду пояснил, что <ДАТА>. он нес службу на   <АДРЕС>, им было установлено что  управляя  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, водитель  нарушил п.п. 8.6  ПДД, при повороте на лево, с <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, совершил  выезд на трамвайные пути встречного направления, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.<НОМЕР>.15 КоАП РФ. Данное правонарушение зафиксировано было на видео регистраторе, запись приобщена к материалам дела. На месте водитель был ознакомлен с видео записью, факт правонарушения отрицал. Место правонарушения было определено с привязкой к ближайшему строению, то есть по <АДРЕС>. Время также было зафиксировано и отражено в протоколе об административном правонарушении.

           Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

            В силу ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Согласно ст. <НОМЕР>.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         На основании ч. 4 ст. <НОМЕР>.15 КоАП РФ ответственность наступает в случае выезда в нарушение  Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. <НОМЕР>.15 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

        Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.        

        В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

          Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.<НОМЕР>, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

         Согласно п. 9.<НОМЕР> ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

          Вина Копылов А.Ю.1  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. <НОМЕР>.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., составленным надлежащим лицом инспектором ДПС  роты <НОМЕР> батальона 1  полка ДПС ГИБДД УМВД  России по г. <АДРЕС> <ФИО7>,  в отношении  Копылов А.Ю.1 по ч. 4 ст.<НОМЕР>.15 КоАП РФ из которого следует, <ДАТА3>  на    <АДРЕС>,  водитель Копылов А.Ю.1 управляя  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,  совершил нарушение п.п. 8.6  ПДД, при повороте на лево совершил  выезд на трамвайные пути встречного направления, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.<НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ.

- рапортом инспектора ДПС  роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР>  полка ДПС ГИБДД УМВД  России по г. <АДРЕС> <ФИО7> по факту нарушения;

-  видео материалом по факту совершения Копылов А.Ю.1  правонарушения п.8.6 ПДД РФ при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на пересечении <АДРЕС>. Данный факт подтверждается также, приобщенной представителем Копылов А.Ю.1, к материалам дела видео записью с регистратора автомашины под управлением Копылов А.Ю.1

Судом установлено, что  протокол об административном правонарушении в отношении Копылов А.Ю.1 по ч. 4 ст.<НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ составлен в соответствии со ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ, полностью соответствует требованиям данной статьи к порядку его составления и содержанию, содержит все сведения, необходимые для разрешения данного дела.

В судебном заседании инспектор ГИБДД <ФИО6>, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье <НОМЕР>.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие, изложенное в рапорте, протоколе об административном правонарушении подтвердил. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости или  недобросовестности, из исследованных материалов дела не усматривается. Поэтому объективных оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных им, не имеется.

Кроме того, к материалам дела приложен видео -материал, произведенный сотрудниками ДПС видеозаписывающим устройством  и сохраненный в  электронном виде, не доверять данному видео -материалу у суда оснований не имеется. Кроме того, данная видео запись,  не оспаривалась и в судебном заседании.

Доводы адвоката <ФИО4>, о не соответствии указанного в протоколе времени вменяемого правонарушения Копылов А.Ю.1, а также места вменяемого ему правонарушения, суд оценивает критически, поскольку из  представленной инспектором ГИБДД в материалы дела видеозаписи, четко прослеживается место совершения правонарушения, автомашина, которой управлял на тот момент Копылов А.Ю.1 Данная видео запись не была оспорена и в судебном заседании. Достоверных доказательств того, что время правонарушения,  указанное в протоколе об административном правонарушении не соответствует действительности суду не представлено. Кроме того, приобщенная адвокатом <ФИО8> в судебном разбирательстве, видео запись с регистратора автомашины, дополняет и подтверждает факт совершения правонарушения по ч.4 ст.<НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ Копылов А.Ю.1 при управлении транспортным средством, который, двигаясь по <АДРЕС> при повороте на  <АДРЕС>, совершил  выезд на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии со ст. <НОМЕР>.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото и киносъемки, звуко и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Кроме того, мировой судья полагает, что противоправный выезд на трамвайные пути, предназначенные для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи <НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями <НОМЕР>.<НОМЕР> и <НОМЕР>.<НОМЕР>, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

         Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Копылов А.Ю.1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ.

Санкция ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> ч. 4 КоАП РФ предусматривает административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст.3.<НОМЕР>. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. <НОМЕР>.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих  административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Копылов А.Ю.1,  конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.   4.<НОМЕР>, 4.<НОМЕР>, ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> ч. 4, <НОМЕР>.7-<НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ, мировой судья,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Признать  Копылов А.Ю.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> ч.4 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

                     Согласно ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

           УФК по <АДРЕС> области,  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Наименование платежа:  штраф по административному правонарушению.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

          Мировой судья                                                                                   <ФИО1>