Решение по делу № 1-17/2020 от 28.08.2020

                                                                                                                        Дело № 1-17/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

рп.Чердаклы 28 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской областиПетрова Н.Н. ,

С участием государственных  обвинителей, старшего помощника  прокурора  Чердаклинского района Захаровой Л.В., помощника прокурора Чердаклинскогорайона Лобачевой Е.И.,

Подсудимого Еремеева А.В.

Защитника Гомулиной О.В.., представившей удостоверение № 132, ордер  № 75от 19.05.2020

Потерпевшего К**

 При секретаре Борисовой Г.В.,                                      

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Еремеева Андрея Владимировича, ***,    ранее   судимого:

24 февраля 2014 года  Биробиджанским гарнизонным военным судом Еврейской автономной области по ст. 166 ч.2 п.а УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,  освобожден 18 мая 2015 года по постановлению Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года *** Д «Об амнистии» /л.д.119-120/.

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ  

У С Т А Н О В И Л

            Еремеев А.В. виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенное при следующих обстоятельствах.  

07 мая 2020 года около 06.00 часов, Еремеев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в палатке установленной на участке местности, расположенном в лесном массиве квартала *** Ульяновского участкового лесничества, примерно в 2 километрах восточнее СНТ «***» в *** районе, *** области. В тот же день и время, у  Еремеева А.В. из корыстных побуждений, с целью обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение имущества К**., и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, около 06.00 часов мая 2020 года находясь в вышеуказанной палатке,взял сумку принадлежащую потерпевшему К**., откуда тайно похитил сотовый телефон Honor 8Х Мах 7.12" 128 Gb Black, стоимостью *** руб., находящийся в силиконовом чехле не представляющем для потерпевшего К** материальной ценности. После чего, с похищенным имуществом Еремеев А.В.с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым Еремеев А.В. причинил К** своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 12 749 руб.

            В судебном заседании Ереемев А.В. вину признал. Пояснил, что  ***7 отдыхал с друзьями, К** и его отцом на берегу Волги около СНТ «***».  Когда К** ушел в спать в палатку,  его отец уснул у костра,  решил взять сигареты у Д** палатке из сумки он достал сигареты и  увидел сотовый телефон. У него  возник умысел на хищение  телефона, он достал его из сумки  и переложил в карман куртки, а сумку выбросил. Утром К** искал сумку и телефон.  ***7 года около 22.00 часов в ломбарде «Корона» он сдал телефон Д**, получив за него дали 5500 руб.   Вырученные  деньги он потратил на собственные нужды.   Вину свою признает, в содеянном искренне раскаивается.

            Вины Еремеева А.В.  подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

           Показаниями потерпевшего К**  о том, что  06.05.2020 года поехал с отцом  в лесной массив около  СНТ «***».  Около 22-23 часов,  он решил пригласить друзей и   позвонил своему знакомому. При себе у него находился сотовый телефон Honor 8Х Мах 7.12" 128 Gb Black в корпусе черного цвета. Потом  телефон разрядился и он его убрал в сумку.  Спустя некоторое время к ним приехали А**, Н** и П**. Утром  он  с отцом ушли в палатку спать,  а остальные остались сидеть у костра. Утром он проснулся от того, что будила жена. Когда стал собираться, обнаружил, что сумка лежит около дерева недалеко от палатки, а сотовый телефон не смог найти. Обратился в полицию по факту кражи телефона на следующий день. Причиненный материальный ущерб оценивает на сумму   *** руб., ущерб значительным не является.   О том, что это именно А** совершил кражу его телефона ему стало известно и от сотрудников полиции.

            Показаниями свидетеля К** о том, что   13.05.2020 года в ОУР МО МВД России «*** из ФКУ ИК-8 УФСИН России по *** области поступила информация о том, что гр-н Еремеев А.В. причастен к краже сотового телефона, принадлежащего гр. К**. , он был доставлен в МО МВД России «***, где в ходе беседы с ним тот признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ***7 года утром около 06 часов находясь в лесном массиве около  СНТ «***» совершил хищение сотового телефона принадлежащего К** 

Показаниями свидетеля  К** о том, что ***11 ее муж К** и его отец поехали в лес отдохнуть.  Вечером телефон  мужа  был отключен.  ***7 г. поехала туда.  Муж и его отец в это время спали, она их разбудила,   Д** стал искать свои вещи, сумку нашел у дерева рядом с палаткой, а своего телефона не нашел. Осмотрели  палатку и территорию, где отдыхали, но телефона не было,  друзья  отвечали, что не брали  телефон.   Спустя некоторое время от Д** ей стало известно, что его сотовый телефон похитил Андрей Еремеев, который  находился с ними на природе и что сотовый телефон он продал в ломбард.

Заявлением К** от 08.05.2020 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 06.05.2020 года по ***7 года, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве  около СНТ «***»  совершило хищение его имущества, чем причинило материальный ущерб. (л. д. 5)

      Протоколом осмотра места происшествия от ***13 и фототаблица кнему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве квартала *** Ульяновского участкового лесничества, примерно в 2 километрах восточнее СНТ «***» в *** районе, *** области, в ходе чего было установлено место совершения преступления.(л.д.8-10).

Рапортом сотрудника ОУР МО МВД России «*** К** от 13.05.2020 года, согласно которого следует, что 13.05.2020 года в ОУР МО МВД России «*** из ФКУ ИК-8 УФСИН России по *** области поступила информация о том, что гр-н Еремеев А.В. причастен к краже сотового телефона, принадлежащего гр. К**  Еремеев А.В. был доставлен в МО МВД России «***, где дал признательные показания. (л.д.18).

Выпиской из архива комиссионного магазина «***» ИП У* от 13.05.2020 года, согласно которой следует, что ***7 года в комиссионный магазин обращался гр.Еремеев Андрей Владимирович, *** г,р , который по своему паспорту серии  продал в магазин имущество - сотовый телефон Honor 8Х Мах 7.12" 128 Gb Black.

           Постановлением и протоколом выемки от ***14, согласно которого у потерпевшего К** были изъяты два чека на сотовый телефон Honor 8Х Мах 7.12" 128 Gb Black. (л.д.31-33).

Протоколом осмотра предметов от ***15, согласно которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела №*** два чека от сотового телефона Honor 8Х Мах 7.12" 128 Gb Black.(л.д.57-61).

            Заключением эксперта *** от ***16, согласно которого стоимость сотового телефона Honor 8Х Мах 7.12" 128 Gb Black составляет *** руб.(л.д.50-53)

            На основании выше изложенного, мировой судья считает вина, Еремеева А.В.   в совершении преступления полностью установленной,  квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ  как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

 В основу приговора положены показания  потерпевшего К**., свидетелей К**., К** поскольку они   являются последовательными,  согласуются с  материалами уголовного дела,  у мирового судьи нет оснований  не доверять им.

С учетом материалов дела, касающихся личности Еремеева А.В.,  его поведения в ходе проведения предварительного и судебного следствия, мировой судья признает его вменяемым и подлежащем уголовной ответственности, , оснований для его освобождения от уголовной ответственности либо от наказания  не имеется

При назначении наказания Еремееву А.В.   мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья учитывает:  признание вины, наличие заболеваний у его матери, раскаяние в содеянном.

  Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

            Как личность что Еремеев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет,   жалобы в его адрес от соседей  не поступали., ранее привлекался к уголовной ответственности.

По месту отбытия наказания характеризовался следующим образом:  взысканий не имел, поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял, на мероприятия воспитательного характера реагировал не всегда правильно, участия в общественной жизнедеятельности отряда и колонии не принимал.

  На основании изложенного, и учитывая характер  и степень общественной опасности  преступления, совокупности данных о личности подсудимого,  материального положения подсудимого, руководствуясь ч.2 ст 68 УК РФ  мировой судья  считает необходимым назначить подсудимому Еремееву А.В.  наказания в виде мировой суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к положения статьи 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, учитывая, обстоятельства, смягчающие  наказание,  мировой судья полагает, что исправление Еремеева А.В. возможно без  изоляции от общества и  назначает ему  наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

            Понесенный по делу процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения в  за осуществление защиты адвокатом Гомулиной О.В. Еремеева А.В. в сумме 4 300 руб. подлежат взысканию с Еремеева А.В., поскольку он является трудоспособным, имеет возможность их оплатить, оснований для его освобождения от уплаты издержек нет.

  Учитывая изложенное, руководствуясь ст.303, 304, 307- 310 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Еремеева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ   и   назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца

  В соответствии  со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Обязать Еремеева А.В. в период испытательного не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив

            Взыскать с Еремеева Андрея Владимировича 4 300 рублей - в доход федерального бюджета - процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения за осуществление защиты адвокатом Гомулиной О.В. Еремеева А.В.

            Вещественные доказательства два чека от сотового телефона Honor 8Х Мах 7.12" 128 Gb Black.оставить К**.

 Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня  провозглашения.

Мировой судья                                                                                            Н.Н.Петрова