Дело  № 2-184/12 мотивированное решение изготовлено 26.03.2012 года.

 З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2012 года                                                                                                  г. Мурманск                                      

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска Холкиной О.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа           г. Мурманска,

при секретаре  Светненко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОБУ Центр занятости населения г. Мурманска к Рамля <ФИО1> о взыскании пособия по безработице,У С Т А Н О В И Л:

       ГОБУ Центр занятости населения г. Мурманска обратился к ответчику Рамля П.В.  о взыскании пособия по безработице, указав в обосновании иска, что <ДАТА>  ответчик обратился в ГОБУ Центр занятости населения г. Мурманска в поисках работы и был признан безработным со дня обращения на основании ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в РФ». За период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчику  было начислено и выплачено пособие по безработице в сумме 3886 руб. 07 коп.  <ДАТА> при получении сообщения из Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Мурманской области выяснилось, что Рамля П.В. в период с <ДАТА> по <ДАТА> работал в ОАО  «Рыбокомбинат», и  своевременно не сообщил об этом в ГОБУ Центр занятости населения г. Мурманска.  В соответствии с ст. 2, 3, п. 2 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» Рамля П.В. в период с <ДАТА> по <ДАТА> относился к категории занятого населения и не имел законных оснований состоять на учете в службе занятости в качестве безработного и получать пособие по безработице. Таким образом, сумма незаконно полученных государственных средств Рамля П.В. в период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 2572 руб. 67 коп., указанную сумму просит взыскать с ответчика в пользу истца.

         Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание <ДАТА> не явился,  о времени и месте слушания дела  извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки,  в судебном заседании <ДАТА> пояснял, что с иском не согласен, так как отработал  В ОАО «Рыбокомбинат» только три дня, однако подтверждающих данный факт документов суду не представил.

 В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

 Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

          На основании ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» №1032, занятыми   считаются   граждане,   работающие   по   трудовому   договору,   в   том   числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы; выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 35 указанного Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

       Как установлено в судебном заседании, ответчик Рамля П.В. состоял на учете в ГОБУ Центр занятости населения г. Мурманска в качестве безработного  в период с  <ДАТА> по <ДАТА>. За указанный период времени ему было начислено и выплачено пособие по безработице в сумме  3886 руб. 07 коп. ежемесячно разными суммами, что подтверждается выпиской из учетной карточки фактически выплаченных сумм (л.д. 4). сообщения из Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Мурманской области выяснилось, что Рамля П.В. в период с <ДАТА> по <ДАТА> работал в ОАО  «Рыбокомбинат».

  Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика незаконно полученного пособия по безработице в сумме 2572 руб. 67 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.         

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный  бюджет пропорционально  удовлетворенной части исковых требований.    

Согласно п.1.1. ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ 2572 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, -   ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-184/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ГОБУ ЦЗН г.
Ответчики
Рамля Петр Владимирович
Суд
Судебный участок № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Костюченко Кирилл Александрович
Дело на сайте суда
6pvm.mrm.msudrf.ru
16.02.2012Ознакомление с материалами
21.02.2012Подготовка к судебному разбирательству
15.03.2012Судебное заседание
21.03.2012Судебное заседание
21.03.2012Решение по существу
21.03.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее