Решение по делу № 1-11/2020 от 19.05.2020

Дело № 1-11/2020                                                                                   КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года                                                                                        г. Билибино

Суд в составе: мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа Чижова М.Б.;

при секретаре Медведевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора, участвующего в деле Гнибеда В. В.;

подсудимой Белкиной К.Д.,

защитника - адвоката НО-У «Билибинская юридическая консультация Адвокатской палаты ЧАО» Алирзаева З.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

Белкиной Кристины Дмитриевны, <ДАТА4> рождения, уроженки г.Билибино, Чукотского автономного округа, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не работающей, замужем, имеющей на иждивении  одного малолетнего  ребёнка, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Билибино, Чукотского автономного округа, <АДРЕС>, ранее не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Белкина Кристина Дмитриевна совершила заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут <ДАТА5> <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Билибино Чукотского автономного округа, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила сотовый телефон марки Samsung Galaxy A30s, модель <НОМЕР>FN/DS, серийный <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, после чего покинула место происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила <ФИО2> материальный ущерб в сумме 12480 рублей.

Около 01 часа 00 минут <ДАТА6>, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Билибино Чукотского автономного округа, Белкина К.Д., после того, как <ФИО1> рассказала о хищении сотового телефона марки Samsung Galaxy A30s, модель <НОМЕР>FN/DS, серийный <НОМЕР>, у <ФИО2>, заведомо зная, что данный телефон добыт преступным путем, приобрела на безвозмездной основе у <ФИО1> указанный телефон для личного пользования, тем самым осуществила заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Приобретенным таким образом сотовым телефоном марки Samsung Galaxy A30s, модель <НОМЕР>FN/DS, серийный <НОМЕР>, Белкина К.Д. распорядилась по собственному усмотрению.

После разъяснения подозреваемой Белкиной К.Д. права, предусмотренного ч.2 ст.226.4 УПК РФ, ей в присутствии адвоката заявлено ходатайство о производстве дознания по настоящему уголовному делу в сокращённой форме, которое было удовлетворено.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, Белкина К.Д. в присутствии адвоката и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая заявила мировому судье, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласна, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и тяжестью вреда, причиненного деянием подсудимой), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимая Белкина К.Д. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном постановлении; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за это преступление не превышает десяти лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, мировой судья считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимой, не оспариваемая стороной защиты, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Суд, исследуя сведения из филиала ГБУЗ «Чукотская окружная больница» Билибинская районная больница согласно которым Белкина К.Д. не состоит на медицинском учёте у врача-психиатра, и врача психиатра-нарколога (л.д.147), поведение подсудимой в судебном заседании, в соответствии со статьей 19 УК РФ признает Белкину К.Д., как лицо вменяемое и подлежащее уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Белкиной Кристины Дмитриевны по ч. 1 ст.175 УК РФ, то есть заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При исследовании в порядке ст.60 УК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих её наказание, судом установлено следующее.

По месту жительства Белкина К.Д. характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, не является военнообязанной, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребёнка(т.1 л.д.59, 60, 62, 70, 71, 74, 77).

Иных документов, характеризующих личность подсудимой, суду не представлено.

Разрешая вопрос о наличии смягчающих и отягчающих наказание Белкиной К.Д. обстоятельств, суд приходит к следующему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белкиной К.Д., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у виновной малолетнего ребёнка (т.1 л.д.60).

Признание подсудимой предъявленного ей обвинения, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание(т.1 л. д. 52-53).

Обстоятельств, отягчающих наказание Белкиной К.Д. судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой Белкиной К.Д., суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Белкина К.Д., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая решения о виде назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; указанные выше данные, характеризующие личность подсудимой; отношение подсудимой к инкриминируемому ей деянию, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние наказания на исправление виновной, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной будет является наказание в виде штрафа, в пределах санкции названной статьи УК РФ, поскольку данный вид наказания за совершение названного преступления для подсудимой будет способствовать достижению целей исправления и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет отвечать принципам справедливости назначенного наказания.

Обсуждая размер назначенного штрафа, суд исходит из имущественного положения подсудимой, возраста, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, а также обстоятельств дела.

Так, в судебном заседании подсудимая Белкина К.Д. пояснила суду, что в настоящее время осуществляет уход за своим малолетним ребёнком, её обеспечивает муж, также она получает детское пособие в размере 24 000 рублей, в случае назначении наказания за совершённое преступление в виде штрафа, она в состоянии его оплатить.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, а также мнением сторон.

Так, вещественное доказательство - сотовый телефон марки Samsung Galaxy A30s, модель <НОМЕР>FN/DS, серийный <НОМЕР>(гнездо 1) 351709111083169, IMEI (гнездо 2) 351710111083167; по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить по принадлежности законному владельцу <ФИО2>(т.1 л.д.42-44)

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым Белкину К.Д. от уплаты процессуальных издержек освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Подсудимая Белкина К.Д. в порядке ст.ст.91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. В отношении Белкиной К.Д. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т. 1 л.д.54).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Белкиной К.Д., по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белкину Кристину Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000(восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу); 689000, Чукотский АО, г. Анадырь, ул. Ленина, д.9; ИНН 8709004722; КПП 870901001; ОГРН 1028700587904; р/сч 40101810400000010000 в Отделении Анадырь г. Анадырь; БИК 047719001; л/с 04881108360; КБК 1881 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить Белкиной К.Д., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки Samsung Galaxy A30s, модель <НОМЕР>FN/DS, серийный <НОМЕР>(гнездо 1) 351709111083169, IMEI (гнездо 2) 351710111083167; по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности законному владельцу <ФИО2>

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Белкиной К.Д., по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Билибинский районный суд через мирового судью судебного участка Билибинского района в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и(или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.        

Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Мировой судья                                   подпись                                         М.Б. Чижов

Копия верна:

Мировой судья                                                                                      М.Б. Чижов

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2020 года.

Мировой судья                                                                                      М.Б. Чижов

Секретарь суда                                                                                       М.О. Колесова