Решение по делу № 1-116/2018 от 23.11.2018

                          Дело №1-116/2018

           П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

23 ноя2018 годабря                                                                              город Ухта Республика Коми

            Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Долгих Е.А. при секретаре Рахматулиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя Макарова А.С.,

подсудимого Шевелева П.В.,

защитника адвоката Шведовой М.Г., представившей ордер №967 от 23.11.2018, удостоверение №548 от 20.05.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шевелева П.В.1, <ДАТА4>, судимого:

28.01.2016 мировым судьей Троицко-Печорского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 31.05.2016 отбыто основное наказание, 08.08.2018 отбыто дополнительное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Шевелев П.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

С неустановленного периода времени с <ДАТА8> до 01 час. 20 мин. <ДАТА9>, Шевелев П.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опья­нения в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначенного постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 18.03.2016, то есть, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок до 26.10.2017 и подвергнутым административному наказанию до 26.10.2018, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, передвигаясь на нем по <АДРЕС>, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте.

В судебном заседании подсудимый Шевелев П.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе, требования ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ в части дальнейшего обжалования вынесенного мировым судьей приговора.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Шевелевым П.В. отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести. Санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Шевелева П.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности, в спецприемник не помещавшегося, характеризующегося по месту работы положительно, по месту жительства посредственно, ранее судимого.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Шевелева П.В., с учетом его отношения к содеянному, наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих, а также того, что подсудимый имеет место жительства, официально трудоустроен, суд считает возможным назначить Шевелеву П.В.  для его исправления меру наказания, связанную с лишением свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого выполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

 Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, а также назначения основного наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

 Одновременно при назначении Шевелеву П.В. наказания суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, а именно лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Шевелев П.В. по настоящему делу под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Шевелева П.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года  8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шевелеву П.В.1основное наказание считать условным с испытательным сроком  1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Шевелева П.В.1исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учёт в инспекцию по исполнению наказаний в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленным дням, не совершать административных правонарушений.

Срок дополнительного наказания (лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами) исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период в отношении Шевелева П.В.1 оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство (видеозапись с видеорегистратора на диске) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                   Е.А. Долгих