Решение по делу № 5-259/2014 от 02.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       <ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего,

Права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности разъяснены_________________ <ФИО2> Руслан А.

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> в 04 час. 10 минут, на 929 км. ФАД «Кавказ», инспектором ДПС 8-го взвода ОГИБДД МВД по РД, сержантом полиции <ФИО4>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, о том, что он, <ДАТА4> в 03 час. 51 мин., на 929 км. ФАД «Кавказ», управляя ТС марки ВАЗ-21074, совершил нарушение, предусмотренное п. 2.7 ПДД РФ, то есть <ФИО2> Руслан Абасмирзоевич управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, факт опьянения установлен с использованием прибора Алкотектор 6810, <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Допрошенный судом <ФИО2> Руслан Абасмирзоевич, вину свою в совершении данного правонарушения признал, раскаялся и показал, что он <ДАТА3>, примерно в 03 часа ночи, он направлялся из с. <АДРЕС> района на автозаправочную станцию, расположенную в г. <АДРЕС> Огни. До этого он выпил пива, следуя по ФАД «Кавказ», его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов при управлении автотранспортом, при разговоре с ним почувствовали запах алкоголя на основании, чего ему предложили пройти освидетельствование на месте с помощью прибора Алкотектор, на что он согласился, после чего инспектором было проведено освидетельствование, с помощью прибора Алкотектор, прибор показал значение 0,48 мг/л., также у него не было водительского удостоверения, так как он его никогда не получал. Далее в отношении него был составлен протокол, в котором он собственноручно написал, что согласен и расписался.

При назначении наказания, также просит учесть, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном и у него на иждивении имеются трое несовершеннолетних детей <ФИО2> Гюлюзар Р. 2001 г.р.; <ФИО2> Гюльбет Р. 2002 г.р. и <ФИО2> Имран Р. 2005 г.р.

Кроме признательных показаний самого правонарушителя, вина <ФИО2>, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах  административного дела, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 05 СМ 088545 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом 05 СК 043950 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с приложенным к нему бумажным носителем из которого следует, что <ФИО2> Руслан Абасмирзоевич, в 03 час. 51 мин., <ДАТА4>, был освидетельствован инспектором  ДПС 8-го взвода ОГИБДД МВД по РД, сержантом полиции <ФИО4> с помощью прибора Алкотест 6810, <НОМЕР>, дата проверки прибора <ДАТА6>, показания прибора 0,48 мг/л. результат освидетельствования: - установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании ТС; справкой дежурного по РОИО ГИБДД МВД по РД капитана полиции <ФИО5> от <ДАТА4>, из которой следует, что по данным АИПС «Водитель» по состоянию на <ДАТА7> гр. <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. подразделениями ГИБДД МВД по РД водительское удостоверение не выдавалось и рапортом ИДПС <ФИО4> от <ДАТА4>   

Действия <ФИО2>, суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Изучив доводы правонарушителя, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя по делу суд признает, что <ФИО2> Руслан Абасмирзоевич, признал свою вину, раскаялся в содеянном и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей <ФИО2> Гюлюзар Р. 2001 г.р.; <ФИО2> Гюльбет Р. 2002 г.р. и <ФИО2> Имран Р. 2005 г.р. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

       <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, срок задержания исчисляется с <ДАТА1>, 10 час. 20 мин. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                              <ФИО1>

Копию постановления получил    _______________   <ФИО2> Руслан А.

           «____»  _____________  2014 года.