Решение по делу № 1-3/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-3/2020 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2020 года с. Камень-Рыболов Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района, Приморского края Зипанд Т.Е., с участием государственного обвинителя - прокурора Ханкайского района Приморского края - Прихожденко В.Н., подсудимой - Стадник Анны Александровны, ее защитника - адвоката Розенко А.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания - Баталовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стадник Анны Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, лиц, находящихся иждивении, инвалидности, не имеющей, не работающей проживающей и зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 13, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не судимой,

находящейся по делу с мерой процессуального принуждения - обязательством о явке, в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживалась,

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стадник Анна Александровна, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства, имея умысел на незаконное культивирование данных растений в крупном размере, не имея надлежащего разрешения компетентных органов на их культивирование, в весенний период времени 2019 года посеяла на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в южном направлении от дома <НОМЕР> квартиры 1 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края семена растений конопли, для которых создала специальные условия для выращивания.

В продолжении своего преступного умысла, в период с 01.05.2019 г. по 02.07.2019 года Стадник Анна Александровна, с целью доведения, взошедших менее 33 наркосодержащих растений конопли до определенной стадия созревания, без надлежащего разрешения компетентных органов, незаконно умышленно, продолжала осуществлять выращивание (уход) за 33 наркосодержащими растениями конопли, что является крупным размеров осуществляла прищипывание верхушечных частей и прополку взошедших растений конопли от сорняков и травы, взрыхление почвы вокруг них, совершенствуя технологию их выращивания, тем самым осуществляла незаконно культивирование 33 наркосодержащих растений конопли. 02.07.2019 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут в ходе проведенияосмотра места происшествия, проведенного на приусадебном участке, расположенном по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району были обнаружены и изъяты 33 растения, являющиеся согласно заключения эксперта № 137 от 05.07.2019 года, наркосодержащим растениями конопля (растения рода Cannabis), которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года, «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также с изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» относятся к растениям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации количество которых является крупным размером, которые Стадник Анна Александровна незаконно культивировала. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Стадник А.А. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделала соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая Стадник А.А. заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой Стадник А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 231 УК РФ - как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Стадник А.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Стадник А.А., суд признает также чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Стадник А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. По месту жительства подсудимая Стадник А.А. участковым уполномоченным, главой администрации Ильинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит. С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Стадник А.А., анализируя ее поведение в судебном заседании, с учетом заключения эксперта от 10.12.2019 г. у суда не имеется оснований сомневаться в ее психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания подсудимой Стадник А.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Рассматривая возможность назначения подсудимой наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, лишения свободы, суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, ее имущественное положение, отсутствие официального места работы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, учитывает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем суд, считает, что ее исправление и перевоспитание возможно наказанием в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ не установлено. В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Так как подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 231 УК РФ, оснований для применения части 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется, в том числе с применением ст. 76.2 УК РФ. Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: 33 куста растений, которые согласно заключения эксперта № 137 от 05.07.2019 года, являются наркосодержащими растениями конопля, хранящиеся комнате хранения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и прекурсоров ОМВД России по Ханкайскому району - уничтожить. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии со ст. ст. 110, 255 УПК РФ мера процессуального принуждения - обязательство о явке в связи с рассмотрением дела должна быть отменена. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Стадник Анну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 33 куста растений, которые согласно заключения эксперта № 137 от 05.07.2019 года, являются наркосодержащими растениями конопля, хранящиеся комнате хранения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и прекурсоров ОМВД России по Ханкайскому району - уничтожить. Меру процессуального принуждения в отношении Стадник А.А. - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить. Разъяснить осужденной, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ханкайский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционной представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.Мировой судья Т.Е. ЗипандКопия верна: