Решение по делу № 2-713/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-117-____/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) 14 февраля 2013 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка № 117 Волгоградской области Мизякина М.Н., при секретаре судебного заседания Янкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григорян<ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,    

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ОСАО «Ингосстрах», в обоснование, указав, что в результате страхового события, имевшего место <ДАТА2>, принадлежащему ему автомобилю марки <НОМЕР>,  без государственного регистрационного знака, были причинены механические повреждения. Ответственность виновного лица  была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате. Ответчик  признал наступившее событие страховым случаем произвел выплату страхового возмещения в размере 88566 рублей 70 копеек.

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение, согласно отчету, которого стоимость восстановительного ремонта составила 129558 рублей.

 В этой связи просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах»  сумму страхового возмещения в размере 31433 рублей 30 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1142 рублей 99 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей,  расходы  по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Ященкова А.Н., в судебном заседании просил в иске отказать, кроме того, считал размер расходов по оплате услуг представителя чрезмерно завышенным. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, можеттребовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 63, 64 «Правил обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу, что подтверждается копией справки о ДТП.

Ответчик  признал указанное ДТП страховым случаем и  произвел истцу выплату в размере 88566 рублей 70 копеек.

Не согласившись с выплатой страхового возмещения, истец обратился в независимое экспертное учреждение, согласно отчету, выполненному ООО 2Оценочное Бюро «Альтаир» <НОМЕР> сумма восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 129558 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненногоотчета, поскольку квалификация оценщика и автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами.

При таких обстоятельствах,  суд приходит к выводу о необходимости привлечения ОСАО «Ингосстрах»  к гражданско-правовой ответственности по возмещению истцу как потерпевшему недоплаченной суммы страхового возмещения в размере  31433 рублей 30 копеек. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины  пропорционально удовлетворенный требованиям в  размере 1142 рублей 99 копеек.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика  расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец произвел расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией.

Суд  считает необходимым снизить общий размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя до 10000 рублей исходя из принципа разумности и сложности дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

         Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Григоряна<ФИО> сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере             31433 рублей 30 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1142 рублей 99 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей,  расходы по оплате услуг представителя частично в размере 10000 рублей,  в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья Мизякина М.Н.