Решение по делу № 1-2/2017 от 24.01.2017

дело № 1-2/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Ржавитиной Н.В.,

подсудимого Жаворонкова Д.А.,

защитника Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:

Жаворонкова <ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, временно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

9 декабря 2015 года Мировым судьей судебного участка №1 Вельского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159  Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Жаворонков Д.А., совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Жаворонков Д.А., 22 августа 2016 года, в период времени с 01 часа 40 минут до 09 часов 10 минут, находясь в <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, действуя умышленно, ведя переписку в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ввел в заблуждение относительно своих намерений <ФИО2>, пообещав последнему осуществлять oт его имени прием ягод от населения в <АДРЕС>, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя по устной договоренности с <ФИО3>, обязательства. После этого. Жаворонков Д.Д., 22 августа 2016 года, в период времени с 18 часов до 21 часа 30 минут, находясь вблизи <АДРЕС>, с целью реализации своего преступного умысла, получил от <ФИО4>, принадлежащие <ФИО2> электронные весы, стоимостью 2500 рублей, 70 пластиковых ящиков по цене 120 рублей за штуку на суму 8400 рублей, а так же наличные денежные средства в сумме 20000 рублей. Тем самым. Жаворонков Д.Д. похитил вышеуказанное имущество и денежные средства, принадлежащие <ФИО2>, после чего обратил их в свою собственность, и распорядился ими по своему усмотрению, в личных целях, причинив своими преступными действиями <ФИО2> имущественный ущерб на общую сумму 30900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Жаворонков Д.А., заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевший и его представитель не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное Жаворонкову Д.А., обвинение является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал умышленно, противоправно без каких-либо оснований, безвозмездно завладел чужим имуществом, денежными средствами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Мотив совершения преступлений корыстный - желание подсудимого получить материальную выгоду.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

За совершенное преступление Жаворонков Д.А., подлежит наказанию, с учетом требований Уголовного кодекса РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Жаворонкову Д.А., в соответствии со ст.61 УК РФ является явка с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал полностью, личность Жаворонкова Д.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, суд полагает возможным назначить Жаворонкову Д.А., наказание в виде обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ  вещественное доказательство - детализация телефонных звонков, а также приобщенные документы надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе досудебного производства на основании ст.316, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

п р и г о в о р и л :

Жаворонкова <ФИО5> на срок 150 часов.

На основании ст.72 УК РФ время содержания Жаворонкова Д.А., под стражей с 16 января 2017 года по 24 января 2017 года зачесть в срок обязательных работ.

Меру пресечения Жаворонкову Д.А. - заключение под стражу отменить. Жаворонкова Д.А. освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи с Жаворонкова Д.А. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - детализация телефонных звонков,  приобщенные документы надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     А.И.Арестов