Решение по делу № 5-557/2015 от 08.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела в орган, должностному лицу,  составившему протокол

08 июня 2015 года                                                                          город Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 1

Заволжского судебного  района г.Ульяновска Николаева Н.Д.,

изучив протокол  об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении  Поспелова <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 77 МР                               <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленному инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> Ванцевым А.Ю., Поспелов Е.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Пункт 3 ст. 29.1. КоАП РФ обязывает судью, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснить вопрос, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

   В соответствии с ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела,

   В то же время согласно ч.3 ст. 25.1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Одним из видов административного наказания, предусмотренного санкцией      ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является административный арест.

В то же время протокол об административном правонарушении поступил в суд, а лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в суд доставлено не было.

            Поспелов Е.Ю. административному задержанию не подвергался, к мировому судьей не доставлялся.

            При таких обстоятельствах мировой судья не вправе рассматривать поступивший протокол об административном правонарушении в отсутствии Поспелова Е.Ю., поскольку это влечет нарушение требований закона.

Руководствуясь п. 4 ст. 29.4, ч.3 ст. 25.1, ч.3 ст. 29.6 КоАП РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Возвратить протокол об административном правонарушении 77 МР                               <НОМЕР> от <ДАТА2>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Поспелова <ФИО1> и другие материалы в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по   г. <АДРЕС>.

  Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Мировой судья                                                            Н.Д. Николаева