ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2018 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Лопатина В.В.,
с участием ответчиков Воронцова А.Ю., Воронцовой О.Ф.
при секретаре Мозолевой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2018 поиску ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» к Воронцову Андрею Юрьевичу, Воронцову Ивану Андреевичу, Воронцовой Ольге Федоровне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» обратилось к мировому судье с иском к Воронцову Андрею Юрьевичу, Воронцову Ивану Андреевичу, Воронцовой Ольге Федоровне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в обоснование иска указал, что ответчики, являются собственниками квартиры <НОМЕР> г. Тольятти. За период с 01.02.2017 по 31.07.2017 у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам, которая составляет 26801,05 руб. Расходы на оплату госпошлины составили 1010,92 руб.
Представитель истца Маврина Л.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, до судебного заседания представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчикам, в связи с полной оплатой. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила вернуть государственную пошлину в размере 1010,92 руб.
Ответчик Воронцов А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, не возражал против прекращения дела.
Ответчик Воронцова О.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, не возражала против прекращения дела.
Ответчик И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по телефону 89063373419 надлежащим образом, уважительности причин неявки не представлено.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Вышеизложенные положения позволяют рассматривать заявление истца об отказе от иска как безусловное распоряжение субъективным материальным правом, подтверждающее отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимости в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора нет.
Суд считает, что отказ истца к ответчикам Воронцову А.Ю., Воронцову И.А., Воронцовой О.Ф. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца Мавриной Л.А. на отказ от иска подтверждаются доверенностью № 734 от 29.12.2017 года. Представителю истца разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из материалов дела следует, что заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу было мотивировано добровольным удовлетворением ответчиком требований истица.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием мировым судьей отказа от иска, заявление представителя ООО "ДЖКХ г. Тольятти"; о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению по правилам статьи 93 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 93, 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» в лице представителя Мавриной Людмилы Александровны от исковых требований Воронцову Андрею Юрьевичу, Воронцову Ивану Андреевичу, Воронцовой Ольге Федоровне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
Производство по гражданскому делу № 2-793/2018 по иску ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» к Воронцову Андрею Юрьевичу, Воронцову Ивану Андреевичу, Воронцовой Ольге Федоровне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить. Произвестивозврат уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ г. Тольятти» государственной пошлины в сумме 1010 рублей 92 копейки, согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего определение.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья В.В.Лопатина